Конгресс сталкивается с разными мнениями о том, как регулировать ИИ
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Законодатели США обсуждают масштаб и сроки регулирования ИИ: республиканцы выступают за саморегуляцию и предостерегают от моратория, демократы требуют немедленных действий Конгресса.
Конгрессмены выразили возросшую срочность надзора за искусственным интеллектом на этой неделе, но согласие по пути вперёд остаётся ограниченным. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон заявил, что развитие ИИ должно происходить «безопасно», но предупредил против моратория, аргументируя, что это может отдать конкурентное преимущество Китаю. Демократический лидер меньшинства Хаким Джеффрис, напротив, призвал к «решительным действиям Конгресса» для защиты общественного здоровья и безопасности.
Обе партии сослались на опасения руководителей отрасли, а лидеры OpenAI и Anthropic выразили поддержку независимых надзорных органов для мониторинга разработки. Ранние двухпартийные усилия, включая доклад рабочей группы Палаты 2024 года и совместное предложение представителей Джея Обернольте и Лори Трахан, пока не получили широкой поддержки.
Ключевой спор сосредоточен вокруг того, должны ли штаты сохранять регулятивные полномочия или их следует предопределить федеральными правилами. Представитель Кат Каммак подчеркнула сложность навигации по 50 различным штатным рамкам, в то время как представитель Стив Скалис и другие лидеры Республиканской партии выразили поддержку ограничению регулирования на уровне штатов. Критики утверждают, что инициативы штатов Техаса, Флориды и Юты были важны для привлечения компаний к ответственности.
Политические аналитики отмечают, что хотя большинство чиновников в Вашингтоне согласны с тем, что ИИ требует политического ответа, форма этого управления оспаривается. Предложения варьируются от федеральных стандартов до целевых запретов, таких как запрет ИИ-систем, генерирующих материалы сексуального насилия над детьми. Закон Сена Джоша Хоули «GUARD Act», например, ограничил бы ИИ-компаньонов для детей и ввёл уголовную ответственность за сексуально откровенные чат-боты.
Отраслевые группы, такие как Chamber of Progress, утверждают, что фрагментарный набор законов штатов создаёт неофициальный национальный стандарт и выступают за всестороннюю федеральную рамку, хотя они признают ограниченный законодательный импульс перед выборами в ноябре.