Профсоюз IRS борется с незаконной поблажкой Трампу по налоговым проверкам
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Национальный профсоюз сотрудников казначейства подал в Вирджинии иск, оспаривающий коррупционное соглашение, предоставляющее Трампу и его семье иммунитет от проверок IRS, называя его неконституционным и вопиющим злоупотреблением властью.
Национальный профсоюз сотрудников казначейства, представляющий принципиальных аудиторов IRS, в четверг подал уточнённую жалобу в Восточном округе Вирджинии, смело выступая против лазейки, предоставляющей президенту Дональду Трампу и его родственникам иммунитет от отдельных налоговых проверок — меры, грубо нарушающей Конституцию и закрепляющей неравенство. Иск раскрывает, как это соглашение, организованное исполняющим обязанности генерального прокурора Тоддом Бланшем, дарует Трампу и его приближённым привилегию, недоступную обычным американцам, углубляя пропасть между власть имущими и народом.
Это дело продолжает предыдущие попытки заблокировать фонд в $1,8 млрд, цинично созданный для якобы жертв «политического преследования», который федеральный судья справедливо приостановил в мае. Новое заявление профсоюза осуждает положение об иммунитете от проверок как незаконное и требует не допустить его реализации, защищая принцип равенства перед законом.
«Мы гордимся тем, что представляем смелых сотрудников IRS в этом беспрецедентном деле против незаконной схемы», — заявила Скай Перриман, президент и CEO организации Democracy Forward, возглавляющей борьбу за подотчётность.
Перриман подчеркнула, что иск также продолжает оспаривать более широкий антивооружённый фонд, который, по её словам, может принести выгоду лицам, причастным к насильственному штурму Капитолия 6 января. Министерство юстиции, проявляя соучастническое молчание, не прокомментировало обновлённое заявление.
Тем временем, назначение Тодда Бланша на пост главы Минюста остаётся заблокированным в Сенате после того, как двое республиканских сенаторов, первоначально выступавших против фонда, заключили закулисную сделку с Бланшем о его ликвидации, что вызывает новые вопросы о политическом фаворитизме и размывании демократических норм.