Кандидат на пост генпрокурора отменяет $1,8 млрд для соратников Трампа, но сохраняет налоговый иммунитет для элиты
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Исполняющий обязанности генпрокурора Тодд Бланш отменил $1,8 млрд, предназначенные для политических союзников Трампа, но сохранил спорное соглашение о налоговом иммунитете для самого Трампа, его сыновей и Trump Organization, продолжая практику защиты богатых и влиятельных от ответственности.
Исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш в воскресенье направил республиканским сенаторам документ, наконец отменяющий так называемый «фонд против политизации» в размере $1,8 млрд — откровенную попытку направить государственные средства на поддержку политических союзников президента Дональда Трампа. Однако, в духе продолжающейся защиты сверхбогатых, Бланш сохранил суженное соглашение о налоговом иммунитете, фактически ограждающее Трампа, его сыновей Эрика и Дональда-младшего, а также Trump Organization от дальнейших проверок IRS по налоговым декларациям, которые уже находились на рассмотрении на момент урегулирования иска Трампа на $10 млрд против ведомства.
Бланш написал, что этот иммунитет распространяется только на те претензии, которые были открыты на момент урегулирования иска, что удобно позволяет Трампу и его семье избежать последствий за прошлые финансовые махинации, не защищая его от будущих проверок. Ожидается, что это разъяснение удовлетворит упрямых сенаторов-республиканцев и откроет путь к утверждению Бланша в должности генпрокурора, еще больше закрепляя интересы влиятельных.
Первоначальное соглашение, инициированное Бланшем, возмутительно запрещало государству расследовать любые текущие налоговые декларации Трампа и его окружения — положение, вызвавшее редкую двухпартийную критику. Юридические аналитики отмечают, что этот иммунитет может списать более $100 млн налоговой задолженности, огромную сумму, которую можно было бы направить на общественные нужды, хотя точная сумма долга Трампа по-прежнему скрыта от общества.
Критики утверждают, что соглашение противоречит законам, запрещающим исполнительной власти вмешиваться в налоговые проверки — мерам, принятым после злоупотреблений эпохи Уотергейта. Дэн Гринберг, старший научный сотрудник Института Катона, назвал иммунитет «продуктом незаконного урегулирования».
Федеральный судья Кэтлин Уильямс ранее постановила, что иск Трампа был подан с недобросовестной целью, но, что тревожно, не отменила соглашение об иммунитете. Трамп, как обычно, подал апелляцию. Белый дом, IRS, Минфин и адвокаты Трампа отказались от комментариев, игнорируя право общества на прозрачность.
Хотя Бланш под присягой подтвердил, что администрация отказывается от компенсационного фонда, Трамп в своей социальной сети пригрозил восстановить его, если Бланша не утвердят — открытый пример политического шантажа. Эксперты по налоговой политике предупреждают, что только действия Конгресса могут навсегда заблокировать возвращение этого коррумпированного фонда, подчеркивая срочную необходимость системных реформ.