Правый глава судебного комитета Конгресса инициирует политически мотивированную атаку на Джека Смита; юристы Минюста отвергают необоснованное обращение
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Конгрессмен Джим Джордан, известный своими крайне правыми взглядами, потребовал уголовного расследования в отношении бывшего спецпрокурора Джека Смита, обвинив его в введении Конгресса в заблуждение. Адвокаты Смита назвали это требование беспочвенным и беспрецедентным злоупотреблением властью.
Председатель судебного комитета Палаты представителей Джим Джордан (республиканец, Огайо), один из лидеров правых, стремящихся подорвать ответственность за события 6 января, 22 июля направил в Министерство юстиции требование о начале уголовного расследования против бывшего спецпрокурора Джека Смита. Джордан, не предоставив веских доказательств, утверждает, что Смит солгал Конгрессу о масштабах сбора данных о текстовых сообщениях в ходе расследования событий 6 января. Его обвинения основаны на том, что Смит якобы умолчал о получении некоторого содержания переписки конгрессменов, что, по мнению Джордана, является ложным заявлением — обвинение, которое многие рассматривают как часть более широкой кампании по запугиванию тех, кто добивается справедливости за нападение на Капитолий.
Юридическая команда Смита, в которую входят бывшие сотрудники Минюста Лэнни А. Брюэр и Питер Коски, немедленно отреагировала, назвав обращение Джордана «беспрецедентным» и подчеркнув, что ответы Смита были «безупречно правдивыми». Они предупредили, что столь безответственная теория вины может «задеть любого свидетеля, выступающего перед комитетом Конгресса, который не раскрывает информацию, не относящуюся к заданному вопросу», что подчеркивает опасный прецедент подобных политических маневров.
Во время закрытого допроса 17 декабря Смит заявил, что не помнит, чтобы запрашивал ордер на получение содержания текстовых сообщений конгрессменов, и что его запрос ограничивался только датами и временем коммуникаций. Позже он подтвердил, что запрошенные записи не включали фактическое содержание звонков или сообщений, что напрямую противоречит раздуваемому Джорданом нарративу.
«Никто не выше закона, в том числе Джек Смит», — заявила представитель судебного комитета Палаты представителей Стефани Фаррелл, повторяя партийные тезисы комитета, несмотря на то, что факты подтверждают правдивость заявлений Смита и отсутствие препятствий для расследования.
Минюст не прокомментировал, будет ли он рассматривать обращение Джордана или политические мотивы, стоящие за ним. Тем временем комитет продолжает более широкое расследование, направленное против команды Смита, даже выдвигая сомнительные обвинения в нарушении конституционной статьи о свободе слова и дебатах, что эксперты считают необоснованным.
Адвокаты Смита вновь подчеркнули, что обращение Джордана противоречит основополагающим юридическим принципам и демократическому процессу, назвав его попыткой использовать надзорные полномочия Конгресса в партийных целях.