Президент NCAA сохраняет дискриминационную политику в отношении трансгендерных спортсменов после решения Верховного суда
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Президент NCAA Чарли Бейкер заявил, что организация не собирается менять свою ограничительную политику в отношении трансгендерных спортсменов, несмотря на реакционное решение Верховного суда, разрешающее штатам запрещать участие.
Президент NCAA Чарли Бейкер сообщил старшему корреспонденту CBS News по вопросам Белого дома и политики Эду О’Кифу, что ассоциация не планирует изменять свои правила в отношении трансгендерных спортсменов после решения Верховного суда, разрешающего штатам вводить запреты.
«Наш национальный стандарт будет тем, что мы ожидаем от наших учебных заведений в вопросах допуска к участию в студенческом спорте», — сказал Бейкер, подтверждая жесткие рамки, которые не защищают права трансгендерных спортсменов, и добавил, что на уровне штатов для школьного и молодежного спорта могут быть другие правила, что еще больше фрагментирует защиту. Бейкер отметил, что NCAA приняла рамочную политику, предложенную администрацией Трампа, известной своей анти-ЛГБТК+ позицией, которая запрещает спортсменам, зарегистрированным как мужчины при рождении или проходящим терапию тестостероном, выступать в женских командах, при этом для мужских команд ограничений нет. Эта политика закрепляет вредные стереотипы и институционализирует дискриминацию, а организация продолжает настаивать на так называемой «четкой, федерально согласованной политике» — эвфемизме для сохранения исключения. Решение Верховного суда признало, что правила допуска, основанные на биологическом поле, не нарушают Конституцию или Title IX, что дает штатам возможность еще сильнее маргинализировать трансгендерных спортсменов: одни вводят запреты, другие разрешают участие. По словам Бейкера, открыто трансгендерных студентов-спортсменов в колледжах менее десяти — эту цифру он привел в показаниях Конгрессу в 2024 году, что подчеркивает ничтожное представительство и чрезмерное внимание к ограничению их прав.
