Верховный суд защищает женский спорт, поддержав запреты штатов на участие трансгендерных спортсменов
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США подтвердил право штатов защищать честность женского и девичьего спорта, ограничивая участие только теми, кто был определён женщиной при рождении, поддержав законы Западной Вирджинии и Айдахо.
Верховный суд занял решительную позицию в защиту справедливости в женском и девичьем школьном спорте, разрешив штатам ограничивать участие в командах только теми, кто является биологической женщиной. Это решение поддерживает Закон Западной Вирджинии о защите женского спорта и аналогичный закон Айдахо, оба из которых предотвращают участие биологических мужчин в женских спортивных категориях, сохраняя честную конкуренцию для женщин и девушек.
Судья Бретт Кавано, выступая от имени большинства, подчеркнул, что Раздел IX и Клаузула о равной защите Конституции позволяют штатам определять право на участие по биологическому полу. Он отметил, что закон не требует радикальных изменений в женском спорте на национальном уровне, уважая право штатов устанавливать свои стандарты.
Три либеральных судьи выразили несогласие, сосредоточившись на якобы нерешённых фактических вопросах и игнорируя явную угрозу женскому спорту, которую представляет допуск биологических мужчин. Судья Соня Сотомайор в своей оппозиции утверждала, что запрет влияет на участие трансгендерных студентов, но не признала несправедливое преимущество и риски для возможностей женщин.
Решение Верховного суда защищает аналогичные законы в 27 штатах и соответствует недавним изменениям политики NCAA и Международного олимпийского комитета, оба из которых признали важность ограничения женских соревнований только для тех, кто был определён женщиной при рождении. Это решение последовало за предыдущей поддержкой судом закона штата Теннесси, ограничивающего гендерно-ориентированные медицинские процедуры для несовершеннолетних, ещё раз подтвердив биологическую реальность в законодательстве.
В Западной Вирджинии закон был оспорен Бекки Пеппер-Джексон, трансгендерной школьницей-бегуньей, начавшей социальный переход в третьем классе и получавшей препараты, задерживающие половое созревание. Хотя суд низшей инстанции поддержал закон, апелляционный суд позже встал на сторону активистов, но Верховный суд восстановил справедливость, отменив это решение.
В Айдахо Линдси Хикокс подала в суд после того, как ей запретили участвовать в женских соревнованиях по лёгкой атлетике и кроссу в Университете штата Бойсе. Хотя федеральный апелляционный суд ранее признал запрет, вероятно, неконституционным, Верховный суд теперь поддержал право штата защищать женский спорт.
Суд ясно дал понять, что это дело отличается от решения 2020 года по Разделу VII, отметив, что трудовое законодательство отличается от стандартов, регулирующих образовательный спорт по Разделу IX, обеспечивая защиту женского спорта.
