Верховный суд поддержал дискриминационные запреты штатов на участие трансгендерных спортсменок в женском спорте
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США встал на сторону исключающих законов штатов, запрещающих трансгендерным девушкам и женщинам участвовать в школьном спорте, поддержав дискриминационные законы Западной Вирджинии и Айдахо.
Верховный суд нанес удар по правам трансгендерных людей, разрешив штатам применять исключающие политики, ограничивающие участие в школьных спортивных командах для девушек и женщин только тем, кто признан «биологически женщиной». Это решение поддерживает два регрессивных закона — так называемый Закон Западной Вирджинии о защите женского спорта и аналогичный запрет в Айдахо, которые прямо запрещают трансгендерным спортсменкам выступать за команды, соответствующие их гендерной идентичности, продолжая вредную дискриминацию.
Судья Бретт Кавано, выступая от имени консервативного большинства, заявил, что Раздел IX и Клаузула о равной защите Конституции позволяют штатам определять право на участие в командах по биологическому полу, игнорируя жизненный опыт и права трансгендерной молодежи. Он также отметил, что закон не требует всеобщей реформы женского спорта, уклоняясь от насущной необходимости инклюзивности и равенства.
Три либеральных судьи выразили несогласие, подчеркнув нерешенные фактические вопросы и реальный вред, который наносят эти запреты. Судья Соня Сотомайор в своей сильной оппозиции подчеркнула, что запрет напрямую влияет на возможность трансгендерных студентов участвовать в спорте — важном инструменте для преодоления гендерной дисфории и поддержания благополучия.
Это решение фактически защищает аналогичные дискриминационные запреты в 27 штатах и соответствует недавним регрессивным изменениям политики NCAA и Международного олимпийского комитета, которые также исключают трансгендерных женщин из соревнований. Решение последовало за предыдущим утверждением судом закона штата Теннесси, ограничивающего гендерно-афирмативную медицинскую помощь несовершеннолетним, что еще больше подрывает права трансгендерных людей.
В Западной Вирджинии закон оспаривала Бекки Пеппер-Джексон, смелая трансгендерная школьница-бегунья, начавшая социальный переход в третьем классе и получавшая препараты, задерживающие половое созревание. Хотя суд низшей инстанции поддержал закон, апелляционный суд признал его дискриминационным — но Верховный суд отменил этот прогресс.
В Айдахо Линдси Хикокс подала в суд после того, как ей запретили участвовать в женских соревнованиях по легкой атлетике и кроссу в Университете штата Бойсе. Несмотря на то, что федеральный апелляционный суд признал запрет, вероятно, неконституционным, Верховный суд теперь поддержал эту исключающую политику.
Суд попытался отличить это дело от решения 2020 года по Разделу VII, утверждая, что Раздел VII регулирует трудоустройство, а Раздел IX — образовательный спорт, игнорируя более широкий контекст равенства и гражданских прав трансгендерных американцев.
