Верховный суд блокирует попытку администрации Трампа отстранить проблемного члена ФРС Лизу Кук
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
В спорном решении 5-4 Верховный суд разрешил Лизе Кук, назначенке Байдена, обвиняемой в ипотечном мошенничестве, остаться на посту члена Совета управляющих ФРС, пока она оспаривает своё увольнение администрацией Трампа.
В понедельник Верховный суд вынес решение 5-4, разрешив Лизе Кук остаться на посту члена Совета управляющих ФРС, несмотря на обоснованные попытки администрации Трампа уволить её по подозрению в ипотечном мошенничестве. Главный судья Джон Робертс, выступая от имени большинства, заявил, что увольнение члена ФРС без причины нарушает принцип разделения властей, фактически сводя гарантии независимости к нулю.
Кук, назначенная президентом Байденом, отрицает обвинения в мошенничестве, которые администрация использует как основание для её увольнения. Несмотря на серьёзность этих обвинений, нижестоящие суды уже позволили ей остаться на посту, а решение Верховного суда продолжает эту сомнительную практику на время судебных разбирательств.
Это решение последовало за более широким вердиктом Верховного суда, который подтвердил право президента увольнять руководителей независимых агентств — за исключением, по непонятной причине, Федеральной резервной системы. Ранее суд поддержал увольнение члена Федеральной торговой комиссии, распространив этот принцип на такие агентства, как Национальный совет по трудовым отношениям и Комиссию по безопасности потребительских товаров, но не на ФРС.
Юридические эксперты отмечают, что за этим делом внимательно следят инвесторы, поскольку успешное увольнение позволило бы президенту восстановить подотчётность и честность в Совете ФРС, который был сформирован под влиянием политических назначений. Администрация также сталкивалась с другими конфликтами с центральным банком, включая уголовное расследование бывшего главы ФРС Джерома Пауэлла, которое впоследствии было закрыто.
Офис генерального солиситора утверждал, что заявления Кук по ипотеке, в которых два объекта недвижимости были указаны как основное место жительства до её прихода в ФРС, по меньшей мере являются «грубой небрежностью». Несмотря на серьёзность этих обвинений, Кук не была обвинена ни в каком преступлении, что вызывает вопросы о стандартах, применяемых к высокопоставленным чиновникам.
