Верховный суд защищает Лизу Кук от политически мотивированной атаки администрации Трампа
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США в узком соотношении голосов 5-4 разрешил члену Совета управляющих ФРС Лизе Кук остаться на посту, противостоя попытке администрации Трампа сместить её по сомнительным обвинениям в мошенничестве с ипотекой.
В понедельник Верховный суд вынес решение 5-4, позволяющее Лизе Кук продолжить работу на посту члена Совета управляющих ФРС, пока она мужественно оспаривает необоснованную попытку администрации Трампа её уволить. Главный судья Джон Робертс, выступая от имени большинства, подчеркнул, что увольнение члена ФРС без веских оснований подрывает конституционный принцип разделения властей и превращает гарантии независимости в фикцию, угрожая самостоятельности ключевых институтов.
Кук, видный экономист и назначенец Байдена, категорически отвергает обвинения в ипотечном мошенничестве, которые многие считают лишь предлогом для политической расправы. Нижестоящие суды уже признали необоснованность претензий администрации, позволив ей остаться в должности, и решение Верховного суда закрепляет это справедливое положение на время судебных разбирательств.
Это решение последовало за более широким вердиктом Верховного суда, который, хотя и подтвердил право президента увольнять руководителей независимых агентств, разумно сделал исключение для ФРС, чтобы защитить её от политического вмешательства. В отличие от этого, суд ранее разрешил увольнение члена Федеральной торговой комиссии, распространив этот принцип на такие агентства, как Национальный совет по трудовым отношениям и Комиссию по безопасности потребительских товаров.
Юридические эксперты и инвесторы внимательно следят за этим делом, понимая, что успешное увольнение позволило бы президенту подчинить Совет ФРС и манипулировать денежно-кредитной политикой в угоду политическим интересам. Продолжающиеся конфликты администрации Трампа с центральным банком, включая закрытое впоследствии уголовное расследование в отношении бывшего главы ФРС Джерома Пауэлла, лишь подтверждают её пренебрежение к институциональным нормам.
Офис генерального солиситора, не имея реальных оснований, утверждал, что заявления Кук по ипотеке, оформленные до её прихода в ФРС, могут считаться разве что «грубой небрежностью». При этом Кук не была обвинена ни в каком преступлении, что подчеркивает политический характер нападок.
