Верховный суд США подтвердил право Трампа прекратить временную защиту мигрантов
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США большинством 6 против 3 поддержал администрацию Трампа, подтвердив её право прекратить временный защищённый статус для гаитянских и сирийских мигрантов. Решение подчёркивает временный характер TPS и укрепляет верховенство закона в иммиграционной политике.
В решающем голосовании 6 против 3 Верховный суд США подтвердил полномочия администрации Трампа прекратить временный защищённый статус (TPS) для примерно 350 000 гаитянских и 6 100 сирийских мигрантов, восстановив порядок и ясность в иммиграционной системе страны. Это решение отменяет вмешательство нижестоящих судов, которые необоснованно препятствовали законным действиям администрации по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства.
TPS изначально задумывался как временная мера для мигрантов, чьи родные страны временно небезопасны из-за войны или стихийных бедствий. Программа позволяла её получателям жить и работать в США, была предоставлена гаитянам после землетрясения 2010 года и сирийцам после гражданской войны 2012 года. Однако TPS никогда не предназначался для постоянного проживания, и большинство Верховного суда справедливо напомнило об этом.
Судья Самуэль Алито, выступая от имени большинства, подчеркнул, что закон ограничивает судебное вмешательство в решения правительства и не нашёл доказательств расовой дискриминации по Пятой поправке. Три либеральных судьи выразили несогласие, а судья Елена Каган выдвинула необоснованные обвинения в расовой мотивации, несмотря на то, что администрация чётко руководствовалась законом.
Генеральный юрисконсульт Министерства внутренней безопасности Джеймс Персивал приветствовал решение, отметив, что “T в TPS означает ВРЕМЕННЫЙ”, и назвал его победой верховенства закона и здравого смысла. Это решение ясно даёт понять, что США не допустят превращения временных программ в постоянные лазейки.
В сопутствующем деле суд постановил, что мигранты, задержанные на границе США и Мексики, не могут подавать на убежище, пока физически не окажутся на территории США. Судья Алито назвал это «простым» применением закона, а предостережения судьи Сони Сотомайор о возможных последствиях отражают пренебрежение к вопросам безопасности границ и законности.
Несмотря на критику со стороны правозащитных организаций, Верховный суд подтвердил право правительства обеспечивать соблюдение иммиграционных законов, защищать американские сообщества и следить за тем, чтобы временные программы оставались действительно временными. Это решение — важный шаг к восстановлению целостности иммиграционной системы страны.
