Верховный суд Флориды разрешил республиканскую карту конгрессовских округов на 2026 год, несмотря на штатную поправку против джерримендеринга
Очищеный

Верховный суд Флориды разрешил республиканскую карту конгрессовских округов на 2026 год, несмотря на штатную поправку против джерримендеринга

Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.

Кратко

Верховный суд Флориды отказался блокировать план переизбрания конгрессовских округов, предложенный губернатором Роном ДеСантисом, позволяя его использовать на выборах 2026 года, хотя избиратели одобрили конституционную запрет на партийный джерримендеринг.

Верховный суд Флориды издал приказ, позволяющий использовать карту конгрессовских округов, подготовленную офисом губернатора Рона ДеСантиса, на выборах 2026 года, несмотря на поправку 2010 года, одобренную избирателями, запрещающую партийный джерримендеринг. Большинство судей не оценило соответствие карты поправке, фактически открыв путь к её реализации.

Судья Хорхе Лабарга, единственный несогласный член суда, аргументировал, что суд должен был вмешаться, как это делал в предыдущих выборах. >«Во второй раз за менее чем три года, в существенно схожем контексте, окружной суд выбрал путь отложенного апелляционного рассмотрения. Только в этот раз на кону стоят голоса ещё большего числа флоридцев.»

Судья Адам С. Таненбаум написал отдельное согласие, отмечая, что суд ранее позволял проводить конгрессовские выборы по планам переизбрания, позже признанным неконституционными. >«В этом случае нет необходимости в особом обращении.»

Карта, принятая законодательным собранием штата по настоянию губернатора, может увеличить число республиканских делегаций до четырёх мест. Истцы, коалиция избирателей и групп по защите прав голоса, представляемая Elias Law Group, подали иск 4 мая, утверждая, что план нарушает Поправку о справедливых округах (FDA). Окружной судья Джошуа Хоукс, назначенный ДеСантисом, отклонил временный запрет, подчёркивая соответствие недавнему решению Верховного суда США по делу Louisiana v. Callis, которое ограничило защиту прав меньшинств-избирателей.

Хоукс написал, что если суд должен балансировать антипартийный замысел FDA против гарантии равной защиты Конституции, «потенциальный партийный замысел является меньшим из двух зол». Истцы подали апелляцию, и Верховный суд Флориды удовлетворил запрос на ускорённое представление материалов.

Губернатор ДеСантис, который с 2019 года назначил всех судей, кроме одного, похвалил решение в социальных сетях, заявив, что суд отклонил вызов плану переизбрания. Генеральный прокурор Джеймс Утмейер также охарактеризовал решение как «полную и абсолютную победу».

Источник

Democracy Docket
FL Plus

Читайте новость целиком с FL Plus

Безлимитные новости и анализ за каждым заголовком.

Безлимитная лента новостей
Почему у новости такая оценка
Полные детали фактчекинга