सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाह के फैसले पर पुनर्विचार करने से इनकार किया

सारांश

यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व केंटकी क्लर्क किम डेविस की अपील सुनने से इनकार कर दिया, जिससे 2015 के ओबेरगेफेल बनाम होजेस फैसले को बरकरार रखा गया।

10 नवंबर, 2025 को, यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने किम डेविस की अपील सुनने से इनकार कर दिया, जो कि केंटकी की पूर्व काउंटी क्लर्क थीं और जिन्होंने 2015 के ओबेरगेफेल बनाम होजेस फैसले के बाद समलैंगिक जोड़ों को विवाह लाइसेंस जारी करने से मना कर दिया था। इस इनकार के साथ, वह ऐतिहासिक फैसला जो पूरे देश में समलैंगिक विवाह को वैधता प्रदान करता है, बरकरार रहता है।

डेविस ने एक निचली अदालत के आदेश को पलटने की कोशिश की थी, जिसमें उन्हें एक जोड़े को विवाह लाइसेंस देने से इंकार करने पर 360,000 डॉलर से अधिक के नुकसान और वकील की फीस का भुगतान करने का आदेश दिया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि उनके कार्य पहले संशोधन के धर्म की स्वतंत्रता के प्रावधान के तहत संरक्षित हैं। हालांकि, निचली अदालतों ने इस रक्षा को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि सरकारी अधिकारी जो अपने कर्तव्यों का पालन कर रहे हैं, वे ऐसे कार्यों के लिए पहले संशोधन की सुरक्षा का दावा नहीं कर सकते जो राज्य के कृत्य माने जाते हैं।

सुप्रीम कोर्ट का मामला सुनने से इनकार इस बात का संकेत है कि न्यायाधीशों के बीच ओबेरगेफेल फैसले पर पुनर्विचार करने की रुचि नहीं है। इस निर्णय से संयुक्त राज्य अमेरिका में समलैंगिक विवाह की कानूनी स्थिति बनी रहती है।

स्रोत

The Washington Post

तथ्य जाँच

लेख के तथ्यों की जाँच करें बाहरी स्रोतों और डेटाबेस का उपयोग करके।

✓
Confirmed

On November 10, 2025, the U.S. Supreme Court declined to hear an appeal from Kim Davis, a former Kentucky county clerk who refused to issue marriage licenses to same-sex couples following the 2015 Obergefell v. Hodges decision.

✓
Confirmed

Davis had sought to overturn a lower court's order requiring her to pay over $360,000 in damages and attorney's fees to a couple she denied a marriage license.

✓
Confirmed

She argued that her actions were protected under the First Amendment's free exercise of religion clause.

✓
Confirmed

However, lower courts rejected this defense, stating that government officials performing their duties cannot claim First Amendment protections for actions considered state conduct.

पढ़ते रहें — निःशुल्क

समाचार फ़ॉलो करने के लिए मुफ़्त खाता बनाएँ। कार्ड की आवश्यकता नहीं।