Штаты выступают против репрессивных правил голосования по почте от Трампа для защиты демократии
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Калифорния, 23 других штата и округ Колумбия призывают Верховный суд отклонить опасную попытку администрации Трампа восстановить правила USPS, которые угрожают лишить миллионов избирателей права голоса, особенно уязвимых граждан.
Калифорния, 23 других штата и округ Колумбия подали в среду экстренное ходатайство в Верховный суд США, предупреждая о том, что новые требования Почтовой службы по голосованию по почте, продвигаемые администрацией Трампа, не только невыполнимы до ноябрьских выборов, но и являются откровенной попыткой подавления голосов миллионов граждан, особенно представителей маргинализированных групп. Коалиция подчеркнула, что штаты не смогут сопоставить списки избирателей с конвертами USPS с использованием штрих-кодов — бюрократическая ловушка, обречённая на провал, — и что это правило вынудит агентство отклонять бюллетени, которые не совпадают со списками, эффективно лишая голоса огромное количество людей.
Даже чиновники из консервативных штатов, такие как вице-губернатор Юты, назвали этот план «полной катастрофой». Аналогичные опасения выразили представители Флориды, Огайо, Техаса и Висконсина, что подчеркивает межпартийное признание разрушительности этого правила. В ходатайстве отмечается, что такие штаты, как Северная Каролина и Висконсин, уже начали рассылку бюллетеней, а крайний срок исполнения требований — 21 августа — не оставляет реальных шансов на внедрение этих драконовских мер без массового лишения избирателей права голоса.
Администрация Трампа, игнорируя угрозу демократии, подала экстренную апелляцию с целью отменить судебный запрет, действующий по всей стране. Генеральный солиситор Джон Д. Зауэр попытался преуменьшить последствия, утверждая, что правило лишь вводит «разумные требования к подготовке» и не диктует содержание бюллетеней или процедуры подсчёта. Он заявил, что отклонение правила нанесёт «серьёзный непоправимый ущерб» усилиям по предотвращению так называемых фальсификаций — аргумент, многократно опровергнутый и используемый как предлог для подавления избирателей.
Эксперты по избирательному праву, включая Рика Хасена из Юридической школы UCLA, опровергли необоснованные заявления администрации, указав на отсутствие доказательств массовых фальсификаций при голосовании по почте и отметив, что предполагаемый ущерб носит спекулятивный характер. Они обратили внимание на заявление разоблачителя о том, что система онлайн-проверки USPS «фундаментально неисправна» и может привести к отклонению тысяч действительных бюллетеней из-за технических ошибок. Эксперты предупредили, что это правило особенно угрожает пожилым, людям с инвалидностью, военным и другим уязвимым гражданам, которые зависят от голосования по почте.
Федеральный судья ранее вынес предварительный запрет на действие правила, и теперь Верховный суд должен решить, поддержит ли он демократию или позволит циничную атаку на избирательные права.