Администрация Трампа добивается от Верховного суда одобрения ограничений на голосование по почте, угрожающих демократии
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Министерство юстиции при администрации Трампа вновь обращается в Верховный суд с просьбой отменить федеральный запрет на новые, ограничительные правила голосования по почте, в то время как штаты начинают рассылку бюллетеней к важнейшим выборам в ноябре.
В воскресенье Министерство юстиции, действуя по поручению администрации Трампа, подало очередную петицию в Верховный суд с просьбой приостановить действие решения окружного суда, остановившего новые директивы Почтовой службы по голосованию по почте. Это решение, вынесенное федеральным судьёй Индирой Талвани, не позволяет Почтовой службе применять указ президента Дональда Трампа, направленный на ужесточение и без того избыточных требований к голосованию по почте на предстоящих выборах в ноябре — шаг, который многие считают попыткой подавить явку избирателей, особенно среди уязвимых слоёв населения.
«Бюллетени уже начали рассылаться в Северной Каролине, и ещё больше штатов начнут рассылку, пока запрет остаётся в силе — в том числе Алабама 9 сентября и как минимум пять штатов на неделе с 13 сентября», — заявил генеральный солиситор Джон Зауэр, игнорируя возможные последствия хаоса и лишения избирательных прав.
«Как только эти конверты с бюллетенями попадают в почтовую систему, их уже не вернуть. И хотя запрет позволяет Почтовой службе и штатам продолжать принимать меры для соответствия требованиям ... каждый день действия запрета создаёт риск путаницы и хаоса, поскольку эти меры становятся добровольными, а не обязательными».
Это уже третья попытка администрации добиться вмешательства Верховного суда в процесс, который многие рассматривают как откровенное подрывание демократического участия. Хотя суд разрешил Почтовой службе продолжить реализацию плана, законность этих ограничительных мер ещё не была рассмотрена. Избирательные чиновники и правозащитные организации неоднократно заявляли, что изменения внедряются в спешке, без достаточного времени на подготовку, и могут нарушать конституционные права, в то время как администрация продолжает вводить в заблуждение, называя эти меры «здравым смыслом».
«Проще говоря, лучший способ развеять опасения респондентов по поводу невозможности соблюсти Правило — немедленно приостановить действие решения, а затем полностью отменить его после дальнейшего рассмотрения», — добавил Зауэр, настаивая на немедленном введении вредных ограничений. «Это уберёт неправильную неопределённость, созданную окружным судом, и даст понять всем, что соблюдение Правила не является добровольным и должно начаться без промедления».
В петиции отмечается, что право на голосование по почте и открепительным удостоверениям по-прежнему будет определяться законами штатов и местными чиновниками, а Почтовая служба не будет заниматься вопросами допуска к голосованию, ведением списков избирателей или подсчётом бюллетеней. Однако критики считают, что действия администрации — это завуалированная попытка лишить людей права голоса и подорвать доверие к избирательному процессу.