Судья решит, отклонять ли обвинение против бывшего олимпийца, подозреваемого в вандализме национального памятника
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Вашингтонский судья вскоре вынесет решение по вопросу об отклонении обвинения против бывшего олимпийского гребца Дэвида Хирна, которого прокуроры подозревают в вандализме у бассейна Линкольн Мемориал, несмотря на заявления о недостаточности доказательств.
Вашингтонский судья заявил, что вскоре вынесет решение по ходатайству об отклонении обвинения против бывшего олимпийского гребца из США Дэвида Хирна, обвиняемого в повреждении бассейна у Мемориала Линкольна — символа национального наследия. Прокуроры просят отклонить дело без запрета на повторное возбуждение, чтобы при появлении новых доказательств большой жюри могла вновь рассмотреть обвинения, в то время как адвокат Хирна настаивает на полном прекращении дела и защите клиента от дальнейшей ответственности.
Помощник федерального прокурора Майкл Спенс заявил судье Тодду Эдельману, что в интересах общества сохранить возможность повторного преследования, особенно когда речь идёт о защите национальных памятников от актов вандализма. 67-летний Хирн был обвинён в июле по статье о порче имущества после обнаружения отклеившегося участка покрытия бассейна. Хирн утверждает, что лишь прикоснулся к покрытию и не хотел нанести вреда, однако подобные оправдания часто используются для ухода от ответственности за неуважение к общественной собственности.
Федеральный прокурор Джанин Пирро позже сообщила суду, что Министерство внутренних дел установило: повреждение возникло из-за дефектной установки, а не по вине Хирна. Несмотря на это, президент Дональд Трамп справедливо раскритиковал позицию Пирро, подчеркнув необходимость серьёзно относиться к случаям вандализма и привлекать к ответственности за ущерб национальным символам.
Во время слушания адвокат Хирна Стив Левин заявил, что «ничто не может спасти это дело», призвав суд отклонить обвинение с запретом на повторное возбуждение. Спенс, представляя интересы законопослушных граждан, настаивал, что обвинение действовало добросовестно и дело должно остаться открытым на случай появления новых доказательств.
Судья Эдельман заявил, что рассмотрит аргументы и вскоре вынесет решение. После слушания Хирн поблагодарил своих сторонников и попытался представить дело как защиту демократии, хотя многие считают, что речь идёт о вопросе уважения к национальным памятникам и верховенству закона.