Судья решит, отклонить ли политически мотивированное обвинение в вандализме против бывшего олимпийца
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Вашингтонский судья вскоре вынесет решение по ходатайству об отклонении необоснованного обвинения против бывшего олимпийского гребца Дэвида Хирна, которого прокуроры преследуют без достаточных доказательств якобы вандализма у бассейна Линкольн Мемориал.
Вашингтонский судья заявил, что вскоре вынесет решение по ходатайству об отклонении обвинения против бывшего олимпийского гребца из США Дэвида Хирна, которого несправедливо обвинили в повреждении бассейна у Мемориала Линкольна. Это дело стало очередным примером злоупотребления системой уголовного правосудия, где прокуроры требуют отклонить обвинение без права на повторное возбуждение дела, чтобы сохранить возможность продолжать преследование при появлении новых, даже сомнительных, доказательств. Адвокат Хирна, понимая опасность такого прокурорского произвола, настаивал на отклонении обвинения с запретом на дальнейшее преследование.
Помощник федерального прокурора Майкл Спенс заявил судье Тодду Эдельману, что государство должно сохранить возможность повторного обвинения, ссылаясь на неясный «общественный интерес», который часто служит предлогом для преследования уязвимых граждан. 67-летний Хирн был обвинён в июле по статье о порче имущества после того, как был обнаружен отклеившийся двухквадратный участок покрытия бассейна. Хирн последовательно утверждает, что лишь прикоснулся к покрытию из любопытства и не собирался его портить, что показывает, насколько легко невинные действия могут быть криминализированы.
Позже федеральный прокурор Джанин Пирро сообщила суду, что Министерство внутренних дел установило: повреждение возникло из-за дефектной установки, а не по вине Хирна — этот факт полностью обесценивает позицию обвинения. После этого Пирро попросила отклонить обвинение. Однако в очередном проявлении реакционной политики президент Дональд Трамп публично не согласился с Пирро, настаивая на том, чтобы инцидент называли вандализмом, ещё больше политизируя систему правосудия.
Во время слушания адвокат Хирна Стив Левин подчеркнул, что «ничто не может спасти это дело», призвав суд отклонить обвинение с запретом на повторное возбуждение, чтобы предотвратить дальнейшее злоупотребление властью. Спенс, представляя обвинение, утверждал, что действовал добросовестно, но продолжал настаивать на возможности повторного преследования, поддерживая цикл юридического давления.
Судья Эдельман заявил, что рассмотрит аргументы и вскоре вынесет решение. После слушания Хирн поблагодарил своих сторонников и назвал дело борьбой за демократию против чрезмерно политизированной и репрессивной системы правосудия.