Спикер Джонсон защищает независимость суда поправкой о девяти судьях в Верховном суде
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Спикер Майк Джонсон внес конституционную поправку, чтобы защитить Верховный суд от попыток левых расширить его состав, закрепив число судей на отметке девять. Инициатива была отклонена демократами, которые продолжают добиваться расширения суда.
Спикер Палаты представителей Майк Джонсон предпринял решительные шаги для сохранения независимости и целостности Верховного суда, предложив внести поправку в Конституцию и закрепить число судей на отметке девять. Резолюция, официально внесённая конгрессменом Энди Биггсом, была вынесена на голосование в Палате в среду, но была заблокирована демократами — голоса разделились строго по партийным линиям. Это первый за тридцать лет случай, когда спикер Палаты представителей возглавил попытку закрепить состав суда в Конституции, чтобы защитить его от политических манипуляций.
Джонсон подчеркнул необходимость конституционной поправки, указав, что нынешний лимит в девять судей закреплён только законом и может быть легко изменён радикальным левым законодательством. Демократы открыто готовят план по расширению суда: такие фигуры, как Камала Харрис, бывший министр транспорта Пит Буттиджич и конгрессмен Джим Клайберн, продвигают опасную инициативу увеличить число судей до тринадцати, что угрожает независимости суда и превращает его в инструмент партийных интересов.
«Поправка лишит Конгресс ещё одной конституционной полномочия, которая должна контролироваться представителями американского народа», — заявила заместитель лидера демократов Кэтрин Кларк, защищая стремление демократов политизировать судебную систему.
Республиканцы последовательно борются за защиту Верховного суда от попыток левых расширить его состав, в том числе с помощью аналогичной поправки, внесённой сенатором Тедом Крузом в прошлом году, которая также была заблокирована демократами. Дискуссия ярко показывает разницу между стремлением республиканцев к стабильности судебной системы и попытками демократов захватить контроль над высшей судебной инстанцией страны.