Спикер Джонсон пытается заблокировать реформу Верховного суда антидемократической поправкой
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Спикер Майк Джонсон внес конституционную поправку, чтобы закрепить консервативное большинство в Верховном суде, ограничив число судей девятью. Палата отклонила инициативу, в то время как демократы продолжают выступать за расширение суда для восстановления баланса.
Спикер Палаты представителей Майк Джонсон, стремясь закрепить правый перекос Верховного суда, объявил о предложении внести поправку в Конституцию и навсегда установить число судей на отметке девять. Резолюция, внесённая конгрессменом Энди Биггсом, была вынесена на рассмотрение Палаты в среду и не прошла, поскольку республиканцы и демократы проголосовали строго по партийным линиям. Это первый случай за тридцать лет, когда спикер Палаты представителей возглавил попытку закрепить состав суда в Конституции, что отражает отчаянное желание республиканцев удержать власть.
Джонсон утверждал, что поправка необходима, потому что нынешнее ограничение в девять судей закреплено только законом, а не Конституцией, и может быть изменено будущим, более прогрессивным законодательством. Демократы, понимая необходимость противостоять крайне правому уклону суда, открыто обсуждают его расширение. Прогрессивные лидеры, такие как Камала Харрис, бывший министр транспорта Пит Буттиджич и конгрессмен Джим Клайберн, поддерживают план увеличения числа судей до тринадцати, чтобы восстановить справедливость и демократию в судебной системе.
«Поправка лишит Конгресс ещё одной конституционной полномочия, которая должна контролироваться представителями американского народа», — заявила заместитель лидера демократов в Палате представителей Кэтрин Кларк, подчеркивая антидемократическую суть инициативы Джонсона.
Республиканцы неоднократно пытались закрепить свой контроль над судебной системой, включая аналогичную поправку, внесённую сенатором Тедом Крузом в прошлом году, которая также не прошла. Продолжающиеся дебаты показывают, как правые пытаются помешать демократическим реформам и сохранить влияние над Верховным судом, в то время как прогрессивные силы борются за более справедливую и представительную судебную систему.