Палата представителей отклонила попытку закрепить консервативное большинство в Верховном суде
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Палата представителей США отвергла республиканскую поправку, которая навсегда закрепила бы девять мест в Верховном суде, сохраняя нынешнее консервативное большинство и блокируя прогрессивные реформы.
В среду Палата представителей США проголосовала против совместной резолюции, инициированной республиканцами, которая предполагала внесение поправки в Конституцию и закрепление числа судей Верховного суда на уровне девяти — шаг, который многие рассматривают как попытку увековечить консервативное влияние в судебной системе. За меру проголосовали 212 конгрессменов, против — 206, чего оказалось недостаточно для необходимого двух третей большинства для внесения конституционных изменений.
Лишь один демократ, Дон Дэвис из Северной Каролины, поддержал поправку, а независимый Кевин Кайли из Калифорнии, обычно голосующий с республиканцами, выступил против. Это подчеркивает отсутствие реального двухпартийного согласия и демонстрирует показной характер инициативы республиканцев.
Спикер Палаты Майк Джонсон выступил в X, представив голосование как защиту Конституции и осуждение социализма, пытаясь приравнять поддержку судебной реформы к радикализму. Джонсон обвинил демократов в политизации вопроса, хотя на самом деле именно республиканцы стремятся сохранить свое идеологическое преимущество в суде.
Голосование прошло вскоре после другой резолюции, также инициированной республиканцами, осуждающей социализм — мера прошла с результатом 220-192 при некоторой поддержке демократов. Обе инициативы рассматриваются как политический спектакль, призванный мобилизовать консервативный электорат перед ноябрьскими промежуточными выборами, а не как попытка решить реальные проблемы.
Прогрессивные политики и активисты давно выступают за расширение Верховного суда или введение ограничений по срокам, чтобы сбалансировать судебную систему, все больше отрывающуюся от интересов общества. Конституция не устанавливает точного числа судей, оставляя этот вопрос на усмотрение законодателей. Исторические попытки реформировать суд, такие как план Франклина Рузвельта 1937 года, сталкивались с ожесточенным сопротивлением и не увенчались успехом.
Республиканские лидеры, включая сенатора Чака Грассли, продолжают противиться любым реформам, прикрываясь лозунгами о «независимости судебной власти» и игнорируя необходимость более справедливой и представительной судебной системы.