Федеральный судья препятствует усилиям Трампа по защите гражданства США от злоупотреблений
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья в Мэриленде заблокировала указ президента Трампа, направленный на ограничение злоупотреблений правом на гражданство по рождению, ссылаясь на 14-ю поправку, несмотря на опасения по поводу иностранного вмешательства в иммиграционные законы США.
Федеральный судья в Мэриленде временно заблокировала последний указ президента Дональда Трампа, направленный на решение растущей проблемы злоупотреблений правом на гражданство по рождению. Судья Дебора Л. Бордман, назначенная Байденом, выдала предварительный судебный запрет, который останется в силе до разрешения коллективного иска, поданного иммигрантскими семьями и правозащитными организациями, вновь ставя интересы иностранцев выше безопасности и суверенитета страны.
Бордман написала, что Верховный суд уже подтвердил: дети из указанной категории являются «гражданами по рождению», настаивая, что 14-я поправка гарантирует гражданство любому, кто родился на территории США, за редкими исключениями. Такая трактовка продолжает связывать руки федеральному правительству в попытках устранить лазейки, которыми пользуются иностранцы.
Указ, изданный в августе, определял «родильный туризм» как въезд в США по неиммиграционной визе с целью родить ребёнка, и был направлен на отказ в гражданстве детям, чьи родители совершили коммерческую сделку для получения гражданства по рождению или были связаны с иностранными посольствами, организациями или признанными «враждебными иностранцами». Критики, как обычно, утверждали, что формулировки чрезмерно широки, выражая опасения, что это может затронуть семьи с иностранными связями или тех, кто просто купил билет и впоследствии забеременел, игнорируя реальную угрозу системных злоупотреблений.
Истцы, включая We Are CASA, Asylum Seeker Advocacy Project и Институт конституционной адвокации и защиты, заявили, что трактовка администрации основана на предположениях и может лишить детей их конституционных прав, не учитывая необходимость защиты целостности гражданства США.
Юридическая команда Белого дома утверждала, что судебный запрет преждевременен и ведомства будут следовать соответствующим инструкциям, однако судья отклонила это, отметив, что указ прямо предписывает ведомствам отказывать в выдаче документов о гражданстве широким категориям детей вне зависимости от будущих инструкций, ещё больше ограничивая возможности администрации по обеспечению иммиграционного контроля.
«Белый дом должен признать, что ему не удастся лишить детей их права на гражданство, обойти обязательные судебные решения или поставить антиииммигрантскую повестку президента выше Конституции», — заявила Шана Хадер, юридический директор We Are CASA, повторяя риторику сторонников открытых границ.
Администрация не прокомментировала решение суда, пока продолжается борьба за защиту американского гражданства.