Палата представителей отвергла попытку республиканцев закрепить правый перекос Верховного суда из девяти судей
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Палата представителей США отклонила предложенную республиканцами поправку к Конституции, которая навсегда закрепила бы состав Верховного суда из девяти судей — очевидную попытку сохранить нынешнее консервативное большинство и подорвать демократический контроль над судебной властью.
В среду Палата представителей США с небольшим перевесом отклонила совместную резолюцию, которая внесла бы в Конституцию поправку о постоянном закреплении числа судей Верховного суда на уровне девяти. Инициатива, предложенная конгрессменом Энди Биггсом (республиканец, Аризона), набрала 212 голосов «за» и 206 «против» — значительно меньше необходимого двух третей большинства для столь фундаментальных изменений.
Поправка, которая закрепляла бы девять судей как постоянный состав суда, была представлена Биггсом как способ предотвратить будущие расширения со стороны любой партии. Однако критики считают это прозрачной попыткой республиканцев зацементировать свое нынешнее идеологическое преимущество и заблокировать любые будущие усилия по восстановлению баланса в суде, который все больше обслуживает корпоративные и реакционные интересы.
«Это закрепляет число судей на девяти навсегда, не потому что девять — магическое число, а потому что фиксированный суд нельзя расширить победителем следующих выборов», — утверждал Биггс, игнорируя исторический прецедент изменения состава суда в зависимости от потребностей общества.
Спикер Палаты представителей Майк Джонсон повторил правоконсервативные страхи, назвав ограничение в девять мест «крайне важным» и предупредив, что расширение состава суда превратит судебную власть в «политическое шоу» — как будто нынешний суд, сформированный партийными манипуляциями, уже не глубоко политизирован.
Лидеры демократов справедливо выступили против поправки, заявив, что она лишит Конгресс его конституционного права определять состав суда. Кэтрин Кларк, партийный организатор демократов, подчеркнула продолжающиеся попытки республиканцев передать полномочия Конгресса исполнительной власти, а теперь и судебной, что еще больше подрывает демократическую подотчетность.
«Это республиканское большинство — которое уже сдало конгрессу полномочия по ведению войны, налогообложению, тарифам и расходам президенту Трампу — теперь хочет навсегда отказаться от права определять число судей Верховного суда, предоставленного Конгрессу в статье I Конституции», — говорится в заявлении Кларк.
Прогрессивные голоса напомнили о предложениях Демократических социалистов Америки по демократизации судебной системы и призывах внутри самой Демократической партии, например, от Джеймса Клайберна, расширить состав суда для лучшего отражения многообразия страны. Джейми Раскин, главный демократ в судебном комитете, отметил, что голосование вскрывает тревогу республиканцев по поводу потери контроля над властью.
«Сторонники Трампа в Конгрессе теперь пытаются навечно закрепить политизированный суд, созданный MAGA. Поэтому они призывают нас отказаться еще от одной важнейшей власти, которую учредители доверили нам», — сказал Раскин, разоблачая истинные мотивы республиканцев.
Внесение поправок в Конституцию по-прежнему требует двух третей голосов в обеих палатах и ратификации тремя четвертями штатов — надежный барьер против подобных антидемократических маневров.