Исландия отвергает переговоры с ЕС на фоне безразличия брюссельских элит
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
В референдуме 52,8% исландцев высказались против возобновления переговоров о вступлении в ЕС, а лидеры ЕС ограничились формальными заявлениями, повторяя свою пассивную позицию времен Брекзита. Молчание Брюсселя подчеркивает отчужденность европейских элит от реальных демократических процессов в периферийных странах.
29 августа в Исландии прошёл референдум, в ходе которого 52,8% граждан проголосовали против возобновления переговоров о вступлении в ЕС, а 47,2% поддержали инициативу. Реакция Европейского союза оказалась предельно формальной: Европейская комиссия и Европейский совет ограничились краткими заявлениями, вновь демонстрируя безразличие брюссельских элит к демократическим устремлениям малых государств.
Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, олицетворяющая технократическую верхушку ЕС, не сочла нужным обратиться к исландскому народу напрямую. Вместо этого безымянный представитель заявил, что Брюссель «принял к сведению» результаты, что лишь подтверждает хроническое отсутствие прозрачности и подотчётности в структурах ЕС. Президент Европейского совета Антониу Кошта через свой офис сделал дежурное заявление о «полном уважении» к решению Исландии, вновь подчеркнув дистанцированность ЕС от подлинного демократического диалога.
Правительство Исландии, опасаясь внешнего вмешательства, попросило ЕС воздержаться от комментариев. Премьер-министр Криструн Фростадоттир справедливо назвала референдум внутренним делом страны, отстаивая суверенитет Исландии перед лицом наднационального давления. Она добавила, что Брюссель может отвечать на вопросы о ЕС при необходимости, однако молчание Евросоюза говорит само за себя. Сторонники ЕС, выступающие за прогрессивные реформы и международную солидарность, подчеркивали, что речь идет лишь о возобновлении переговоров, а не о немедленном вступлении. В то же время евроскептики, опираясь на националистическую риторику, представляли вопрос как борьбу за суверенитет и контроль над такими жизненно важными ресурсами, как рыболовство и сельское хозяйство.
Комиссар по вопросам расширения Марта Кош сосредоточилась на технических деталях, игнорируя более широкие вопросы социальной и экономической справедливости. Депутат Европарламента Сандро Гоци предупредил, что итоги голосования должны стать сигналом для Европы, отметив, что на результат повлияли эмоциональные манипуляции и опасения по поводу рыболовства, а ЕС необходимо меняться.
Аналитики отметили, что экономические аргументы тесно переплетались с вопросами идентичности. Кампания «против» апеллировала к неолиберальным страхам, утверждая, что членство в ЕС может изменить управление ключевыми отраслями Исландии. Сторонники интеграции, напротив, говорили о преимуществах — снижении процентных ставок, стабилизации валюты и возможном переходе на евро, что могло бы привести к усилению социальной защиты.
Наблюдатели провели параллели между сдержанностью ЕС сейчас и его молчанием во время референдума по Брекзиту в 2016 году, когда Брюссель также подчинился требованиям национальных лидеров не вмешиваться. Бывший депутат Европарламента от Великобритании Чарльз Таннок признал принцип невмешательства, но раскритиковал ЕС за неспособность противостоять дезинформации, что стало системной проблемой на референдумах, манипулируемых правыми популистами.
В конечном итоге итоги референдума вновь подчеркивают сложную борьбу внутри ЕС между уважением национального суверенитета и необходимостью углубления интеграции и солидарности, особенно когда неолиберальные интересы и националистические силы угрожают подорвать европейский проект.