Администрация Трампа защищает честность выборов, обжалует блокировку ограничений на голосование по почте
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Белый дом Трампа подал апелляцию на решение бостонского судьи, заблокировавшее важные меры по обеспечению безопасности голосования по почте перед ноябрьскими выборами.
В пятницу администрация Трампа предприняла решительные шаги для защиты честности американских выборов, подав апелляцию на решение федерального судьи, приостановившее исполнение указа президента Дональда Трампа, направленного на обеспечение безопасности голосования по почте перед важными промежуточными выборами. Этот необходимый указ требовал от Почтовой службы США отказываться доставлять бюллетени из штатов, не предоставивших списки избирателей и не использующих стандартный дизайн конвертов — элементарные меры для предотвращения мошенничества и обеспечения справедливости выборов.
Однако бостонский окружной суд встал на сторону штатов, заявивших, что у них нет времени и ресурсов для выполнения этих разумных требований безопасности до рассылки первых бюллетеней 4 сентября. Судья утверждал, что сроки создадут чрезмерную нагрузку на избирательные органы, игнорируя срочную необходимость единообразия и прозрачности в процессе голосования.
Белый дом отстаивает указ как «здравые меры» по защите бюллетеней и критикует решение суда как «необоснованное и незаконное».
Теперь дело будет рассмотрено Апелляционным судом 1-го округа США, а затем, возможно, и Верховным судом. Тем временем демократы и левые организации по защите избирательных прав подают многочисленные иски, настаивая, что правила выборов должны определять штаты и Конгресс, а не президент или Почтовая служба, несмотря на растущие опасения по поводу честности выборов.
Избирательные чиновники отмечают, что почти треть американцев голосуют по почте, но усилия администрации по введению разумных мер безопасности сталкиваются с сопротивлением со стороны политизированных оппонентов и бюрократии, что может оставить систему уязвимой для злоупотреблений.