Федеральный судья рассматривает экстренный иск против попытки совета Kennedy Center вновь увековечить имя Трампа
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья рассматривает экстренное ходатайство о блокировке решения совета Kennedy Center, контролируемого сторонниками Трампа, вновь нанести имя Трампа на фасад здания — шаг, который, по мнению истцов, нарушает федеральный закон и подрывает демократические принципы.
Вашингтон — В четверг федеральный судья заслушал экстренные аргументы от демократического представителя штата Огайо Джойс Битти и Министерства юстиции по поводу очередной попытки совета Kennedy Center вновь навязать имя Дональда Дж. Трампа на фасаде центра. Адвокат Битти, Натанил Зелинский, резко осудил голосование совета за нанесение надписи «Реконструировано и восстановлено президентом Дональдом Дж. Трампом» и присвоение территории названия «Площадь президента Дональда Дж. Трампа», подчеркнув, что этот дерзкий шаг прямо нарушает ранее вынесенное судебное решение, по которому имя Трампа было удалено с фасада.
Судья Кристофер Купер оперативно провёл слушание, но не вынес немедленного решения. Он задал адвокату Министерства юстиции Брантли Майерсу прямой вопрос о поспешности действий совета: «Как это соотносится с намерениями Конгресса?» После слушания Министерство юстиции подало заявление, что совет отложит любые действия до 8 октября, на месяц позже первоначально предложенной даты — 8 сентября.
Совет, возглавляемый самим Трампом и укомплектованный его политическими назначенцами, ранее одобрил резолюцию о добавлении ещё одной надписи — «Фонд Kennedy Center, учреждённый Трампом», если будет достигнута цель по сбору 100 миллионов долларов. Зелинский назвал это попыткой обойти судебный запрет, охарактеризовав действия совета как «попытку обойти» прежнее решение суда.
Министерство юстиции утверждало, что Kennedy Center сталкивается с серьёзными структурными и финансовыми проблемами, которые могут привести к двухлетнему закрытию на реконструкцию, а предлагаемое присвоение имени якобы связано со сбором средств. Майерс настаивал, что действия совета — не переименование, а стратегия по привлечению средств, превознося «успехи» Трампа как донора.
Судья Купер напомнил обеим сторонам, что его прежнее решение чётко определило: только Конгресс может менять название центра, и задал вопрос, остаётся ли дело в его юрисдикции после апелляции администрации Трампа. Окончательное решение по итогам слушания вынесено не было, оставив под вопросом будущее имени Kennedy Center и независимость общественных институтов.