Федеральный судья рассматривает экстренную просьбу заблокировать план совета Кеннеди-центра по переименованию здания в честь Трампа
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Судья округа Кристофер Купер заслушал аргументы от адвокатов представителя Джойс Битти и Министерства юстиции о том, может ли совет Кеннеди-центра добавить имя президента Дональда Трампа к фасаду здания, что, по мнению истцов, нарушает федеральный закон.
Вашингтон – Федеральный судья в четверг заслушал экстренные аргументы от демократического представителя Огайо Джойс Битти и Министерства юстиции по поводу недавнего резолюции совета попечителей Джона Ф. Кеннеди Центра исполнительских искусств о размещении имени президента Дональда Дж. Трампа на внешней стороне центра. Адвокат Битти, Натаниль Зелинский, заявил, что голосование совета за добавление надписи «Отреставрировано и восстановлено президентом Дональдом Дж. Трампом» и за называние территории «Площадью президента Дональда Дж. Трампа» нарушает предыдущее судебное постановление, которое убрало имя Трампа с фасада.
Судья Кристофер Купер быстро созвал слушание, но не вынес немедленного решения. Он задал адвокату Министерства юстиции Брэнтли Майерсу вопрос о ускоренном графике совета, спросив: «Что это имеет общего с тем, что намеревался Конгресс?» После слушания Министерство юстиции подало меморандум, указывающий, что совет отложит любые действия до 8 октября, на месяц позже первоначально предложенной даты 8 сентября.
Совет, возглавляемый Трампом и состоящий из его назначенных членов, ранее одобрил резолюцию, которая также предусматривает надпись «Финансировано фондом Трампа Кеннеди-центра», если будет достигнута цель сбора 100 миллионов долларов. Зелинский охарактеризовал этот шаг как повтор действий, ранее запрещенных судом, назвав его «попыткой обойти» предыдущее постановление.
Министерство юстиции аргументировало, что Кеннеди-центр сталкивается с серьезными структурными и финансовыми проблемами, которые могут потребовать двухлетнего закрытия для ремонта, и что предлагаемое именование связано с усилиями по сбору средств. Майерс ответил, что действия совета не являются переименованием, а стратегией по сбору средств, отметив успех Трампа как донора.
Судья Купер напомнил обеим сторонам, что его предыдущее решение установило, что только Конгресс может менять название центра, и спросил, остаётся ли дело в его юрисдикции после того, как администрация Трампа обжаловала это решение. Окончательное решение во время слушания не было вынесено.