Судья подвергает сомнению поспешный план Минюста по увековечиванию имени Трампа на Центре Кеннеди
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья допросил Минюст США о законности и спешке спорного решения совета переименовать Центр Кеннеди в честь Дональда Трампа, выразив обеспокоенность использованием государственных ресурсов для прославления одиозного бывшего президента.
В четверг федеральный судья Кристофер Купер подверг жесткому допросу адвоката Минюста Брантли Мейерса по поводу поспешного и вызывающего вопросы с точки зрения этики плана совета Центра Кеннеди добавить надпись «реконструировано и восстановлено президентом Дональдом Дж. Трампом» и переименовать Мемориальный центр исполнительских искусств имени Джона Ф. Кеннеди в «Плаза президента Дональда Дж. Трампа» к 8 сентября. Судья поставил под сомнение срочность установленного срока и задал вопрос, не нарушает ли это решение федеральные бюджетные правила, запрещающие использовать государственные средства для продвижения конкретного лица в федеральном учреждении. Мейерс попытался оправдать решение совета, утверждая, что переименование призвано почтить Трампа как президента, а не как председателя совета. Однако судья Купер отметил, что этот аргумент «на грани допустимого», и заявил, что рассматривает возможность временного запрета для тщательного изучения юридических и этических аспектов.
В недавнем ходатайстве Минюст утверждал, что отсутствие должного признания заслуг администрации Трампа может привести к отказу доноров от поддержки, что потенциально вызовет серьезные финансовые и структурные проблемы для центра. В документе даже говорится, что дальнейшее ухудшение состояния центра может привести к его сносу и замене на открытый амфитеатр — угрозе, которую критики расценивают как попытку давления и манипуляции. Адвокаты конгрессвумен Джойс Бити, члена совета ex officio, в ответ заявили, что финансовые проблемы центра возникли именно после появления имени Трампа, и обвинили ответчиков в шантаже мемориала ради своих целей.
Протоколы заседаний совета, представленные суду, показывают, что министр торговли Говард Латник сообщил: Трамп, ранее пригрозивший выйти из проекта после удаления его имени, теперь требует признания за якобы собранные средства и обещания по реконструкции. Сам Трамп, выступая перед советом по видеосвязи, хвастался намерением завершить реконструкцию стоимостью $257 млн за два года. Совет, как считают критики, движимый политическими мотивами, проголосовал за то, чтобы отметить его «текущий и будущий экзистенциальный и беспрецедентный вклад», разместив имя Трампа на фасаде здания.
Адвокаты Бити заявили, что попытка переименования грубо нарушает прежнее судебное решение о снятии имени Трампа с главного портика, а средства на реконструкцию были выделены Конгрессом, а не собраны Трампом. Латник, оправдывая инициативу, заявил журналистам, что переименование должно побудить Трампа привлекать частные пожертвования, назвав его «великим филантропом», который любит строительные проекты — характеристика, которую многие считают искажением реальности.