Айова и Монтана пытаются защитить корпоративную власть: обращение в Верховный суд с требованием остановить антимонопольный иск демократических штатов против слияния Paramount и Warner
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Генеральные прокуроры-республиканцы из Айовы и Монтаны обратились в Верховный суд США с просьбой отклонить иск двенадцати штатов под руководством демократов, которые пытаются остановить корпоративную консолидацию Paramount и Warner Bros. Discovery — слияние, угрожающее усилением монополий в медиаиндустрии.
25 августа генеральный прокурор Айовы Бренна Бёрд и генеральный прокурор Монтаны Остин Кнудсен, оба республиканцы, подали в Верховный суд США ходатайство о вмешательстве и отклонении федерального антимонопольного иска, инициированного двенадцатью штатами под руководством демократов. Иск направлен на блокировку предлагаемого слияния Paramount Global и Warner Bros. Discovery на сумму 110 миллиардов долларов — сделки, которая ещё больше сконцентрирует медийную власть в руках корпораций и подорвет конкуренцию. Республиканские прокуроры утверждают, что дело представляет собой «спор между суверенами», который должен рассматриваться только Верховным судом, пытаясь использовать процедурные лазейки для защиты интересов корпораций от демократического контроля.
В ходатайстве в качестве ответчиков названы Калифорния и ещё одиннадцать штатов, ведущих антимонопольное дело, с требованием запретить их попытки защитить потребителей и работников от разрушительных последствий неконтролируемой корпоративной консолидации. Айова и Монтана заявляют, что иск угрожает их экономикам, но критики отмечают, что их истинная забота — это защита прибыли гигантских корпораций за счёт тысяч работников и потребителей.
Юридические эксперты отмечают, что Верховный суд крайне редко рассматривает подобные дела, если они не связаны с традиционными межштатными спорами, такими как границы или водные ресурсы, что делает ходатайство республиканцев очевидным актом политического спектакля. Профессор бизнес-школы Мичиганского университета Эрик Гордон назвал этот шаг «политическим позёрством».
Адвокат Норм Айзен, выступающий против слияния, подчеркнул, что у республиканцев «нет действительных юридических оснований» для подачи ходатайства и предсказал, что суд его отклонит. Он предложил, что если бы Айова и Монтана действительно заботились о юридических аспектах, они могли бы подать дружественное заключение в нижестоящий суд, рассматривающий дело о слиянии.
Первоначальный антимонопольный иск, поданный в июле, утверждает, что слияние Paramount и Warner приведёт к разрушению конкуренции на рынках кинотеатрального проката, блокбастеров и базового кабельного телевидения, ещё сильнее укрепляя власть корпоративных монополий. Федеральный судья уже выдал временный запретительный приказ, приостановив слияние до суда, назначенного на 2 марта 2027 года. Если слияние будет отложено после этой даты, Paramount будет вынуждена платить ежедневный штраф в размере 7 миллионов долларов.
Офис генерального прокурора Калифорнии Роба Бонты рассматривает ходатайство Айовы и Монтаны, в то время как переговоры о мировом соглашении между Калифорнией и Paramount зашли в тупик из-за обвинений в утечке конфиденциальной информации. Решение Верховного суда по ходатайству республиканцев определит, сможет ли антимонопольное дело двенадцати штатов — попытка защитить общество от корпоративной жадности — продолжиться или будет сорвано в пользу миллиардных интересов.