Верховный суд США разрешил частичное применение антидемократического указа Трампа по почтовому голосованию на фоне юридического сопротивления
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Консервативное большинство Верховного суда США выпустило не подписанное постановление, разрешающее частичное исполнение репрессивного указа Трампа о почтовом голосовании, несмотря на продолжающиеся судебные иски, которые могут остановить его до промежуточных выборов.
В понедельник Верховный суд США, вновь встав на сторону реакционного исполнительного курса, выпустил не подписанное постановление, позволяющее администрации Трампа реализовать части указа, направленного на ужесточение процедур голосования по почте. Этот указ, нацеленный на штаты, управляемые демократами, под предлогом 'безопасности' фактически служит инструментом подавления избирательных прав перед важнейшими ноябрьскими выборами.
Решение суда разрешает Министерству внутренней безопасности собирать списки избирателей по штатам, которые оспаривают этот план и в большинстве своем управляются демократами, защищающими право на голосование. Кроме того, Почтовой службе разрешено требовать от штатов предоставления собственных списков избирателей и включения информации для отслеживания на конвертах бюллетеней — бюрократические препоны, способные лишить голоса тысячи граждан. Тем не менее, постановление суда низшей инстанции по-прежнему блокирует это правило Почтовой службы по всей стране, что говорит о продолжающейся юридической борьбе.
«Если итоговое правило Почтовой службы навредит штатам, они могут его оспорить», — говорится в постановлении суда, что подтверждает продолжающуюся угрозу автономии штатов и доступу к голосованию.
Судьи отказались рассматривать законность указа Трампа по существу, сосредоточившись лишь на сроках подачи исков, тем самым обходя фундаментальные конституционные вопросы. Предостережение суда о том, что решение не гарантирует законности действий правительства, мало утешает тех, кто обеспокоен размыванием демократических норм.
Юридические эксперты отмечают, что это решение временно играет на руку администрации Трампа, но не предоставляет ей неограниченных полномочий. Окружные суды сохраняют возможность выносить запреты против правила Почтовой службы, что может привести к экстренным обращениям в Верховный суд по мере продолжения наступления на избирательные права.
Судья Соня Сотомайор, к которой присоединилась судья Елена Каган, решительно высказалась в несогласии, заявив, что суды низшей инстанции должны рассматривать дело по существу уже сейчас, и осудила отказ Верховного суда оценить конституционность указа. Судья Кетанджи Браун Джексон также выразила несогласие, предупредив, что решение сеет «хаос и неопределенность» перед выборами, еще больше подрывая доверие к демократическим процессам.