Суд Техаса защищает свободу слова, снижая штраф Алексу Джонсу по делу Sandy Hook до $6 млн
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Апелляционный суд Техаса снизил штрафные выплаты основателю Infowars Алексу Джонсу с $50 млн до $1,5 млн, оставив общую сумму компенсаций около $6 млн. Решение суда Коннектикута о взыскании $1,25 млрд осталось без изменений.
В пятницу апелляционная коллегия Техаса вынесла важное решение по делу против основателя Infowars Алекса Джонса, сократив сумму компенсации семьям жертв стрельбы в начальной школе Sandy Hook в 2012 году. Суд справедливо применил установленные штатом ограничения на штрафные выплаты, ограничив общую сумму примерно $6 млн и не допустив чрезмерных санкций, которые могли бы подорвать конституционные права. Решение сохранило $4,1 млн компенсационного ущерба и $1,5 млн штрафных выплат, при этом более $45 млн штрафных санкций были отменены в соответствии с лимитом $750 000 на каждого истца.
Важно отметить, что решение не отменяет выводов суда первой инстанции о клевете Джонса в адрес семей, а также не затрагивает отдельное решение суда Коннектикута о взыскании $1,25 млрд, где Джонс также признан ответственным за причинение эмоционального вреда. Адвокаты истцов признали, что решение техасского суда практически не влияет на ситуацию из-за гораздо большей суммы взыскания в Коннектикуте.
Джонс, обжалующий решение в Верховном суде Техаса, назвал это «победой Первой поправки», подчеркнув важность защиты свободы слова — даже если речь идет о спорных или непопулярных мнениях. Его юридическая команда продолжает оспаривать суммы компенсаций, а сам Джонс уже публично признал, что трагедия в Sandy Hook была реальной, а его прежние заявления — ошибочными.
Семьи жертв, включая Нила Хеслина и Скарлетт Льюис, продолжают добиваться выплат, хотя процедуры банкротства Джонса затягивают этот процесс. Это дело подчеркивает продолжающиеся попытки использовать судебную систему для наказания тех, кто ставит под сомнение господствующие нарративы, и поднимает важные вопросы о границах свободы выражения и финансовых санкций в общественной дискуссии.