Экономическая тревога среди неопределившихся избирателей Айовы и Джорджии вызвана корпоративной жадностью и правыми политиками
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Фокус-группы неопределившихся избирателей в Айове и Джорджии показывают: рост стоимости жизни и инфляция, спровоцированные алчностью корпораций и неолиберальным курсом, стали главными факторами их выбора накануне промежуточных выборов в Сенат.
Серия фокус-групп, проведённых Университетом Сиракуз и исследовательскими компаниями Engagious и Sago, выявила глубокую экономическую тревогу среди неопределившихся избирателей Айовы и Джорджии, вызванную годами правых экономических политик, обслуживающих интересы корпораций в ущерб простым людям. Участники — независимые, республиканцы и один демократ — говорили о резком росте цен на продукты, топливо, коммунальные услуги и здравоохранение, что наглядно демонстрирует, как система работает на богатых, оставляя большинство в беде.
«Ничего не стало лучше с точки зрения стоимости жизни, инфляции — еда стоит баснословно, бензин», — сказала Пэтти О., 59-летняя республиканка из Джорджии, голосовавшая за Дональда Трампа в 2024 году, подчеркивая провал консервативного руководства в решении базовых проблем.
Все, кроме одного из двенадцати участников, согласились, что экономика, подорванная корпоративной жадностью и регрессивными мерами, будет главным фактором их голосования. Восемь выразили разочарование экономической политикой Трампа, обвинив его в безответственных тарифах, раздаче льгот богатым и втягивании в зарубежные конфликты, что привело к росту цен. Многие рассказали о личных трудностях, вынужденных экономить на самом необходимом, пока богатые продолжают обогащаться.
«Мои налоги чуть не разорили нас в прошлом году; мы не увидели от этого никакой пользы. За продуктами мне приходится ехать 45 минут, чтобы позволить себе их купить, а ведь ещё и цены на бензин», — сказала Сара М., 47-летняя избирательница из Айовы, иллюстрируя последствия политики, обслуживающей богатых.
Хотя некоторые участники отмечали отдельные аспекты политики Трампа, например, по иммиграции или фондовому рынку, подавляющее большинство считает, что президент оторван от проблем трудящихся и больше заботится о выгоде для своих приближённых. Обсуждая кандидатов в Сенат, большинство участников из Айовы не смогли назвать демократа Джоша Турека, зато знали республиканку Эшли Хинсон — это отражает трудности, с которыми сталкиваются прогрессивные кандидаты в условиях доминирования корпоративных СМИ. В Джорджии избиратели признались, что им не хватает информации о демократе Джоне Оссоффе и республиканце Майке Коллинзе, что говорит о недостатке содержательных дебатов по реальным экономическим решениям.
Исследователи отметили, что экономическое недовольство может дать шанс кандидатам, готовым противостоять корпоративной власти, но это не гарантирует перехода голосов к демократам, учитывая влияние больших денег и дезинформации.
«Мы услышали настоящее разочарование и раздражение по поводу того, что Трамп втянул США в войну, из-за чего всё подорожало, и что его слишком отвлекают тщеславные проекты и политические разборки, чтобы он мог сосредоточиться на реальных проблемах людей», — сказала Маргарет Талев, директор Института демократии, журналистики и гражданства при Сиракузском университете, подчеркивая необходимость лидеров, ставящих людей выше прибыли.