Верховный суд решит судьбу роскошного балльного зала президента за $400 млн: очередной пример злоупотребления властью
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США вскоре определит, сможет ли президент продолжить строительство балльного зала за $400 млн в Белом доме, несмотря на судебные иски, указывающие на безнаказанность исполнительной власти и нецелевое расходование государственных средств.
Верховный суд готовится вынести решение в пятницу по поводу дорогостоящего проекта президента — балльного зала за $400 млн в Белом доме, что является вопиющим примером расточительства и превышения полномочий. Ранее в этом месяце федеральный судья постановил, что президент не имеет права сносить исторические части Белого дома без одобрения и финансирования Конгресса, подчеркнув опасность неконтролируемой президентской власти.
Администрация, отчаянно пытаясь оправдать это роскошное строительство, утверждает, что сооружение представляет собой «интегрированный» комплекс из железобетона и стали, якобы предназначенный для защиты от экстремальных атак. Генеральный солиситор Джон Зауэр пренебрежительно отозвался о роли суда, заявив: «Если здание будет трагически приказано снести или даже изменить судом, сделать это будет невозможно», намекая, что администрация считает себя выше закона и что черта ответственности «давно уже пройдена».
Национальный фонд охраны исторического наследия, инициировавший иск, настаивает, что у президента нет односторонних юридических полномочий — ни конституционных, ни законодательных, ни каких-либо иных — чтобы действовать без одобрения Конгресса. Президент фонда Брент Леггс осудил администрацию за то, что она «работает круглосуточно, пытаясь обогнать судебное разбирательство», подчеркивая пренебрежение администрации демократическими сдержками и противовесами.
Предстоящее решение Верховного суда определит, сможет ли это безответственное строительство продолжиться, пока судебные иски, направленные на защиту демократии и исторического наследия, не будут рассмотрены.