Прокуроры используют роман Коми для политически мотивированного дела о «ракушечной угрозе»
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральные прокуроры Северной Каролины прибегают к сомнительным методам, ссылаясь на криминальный роман бывшего директора ФБР Джеймса Коми, чтобы представить его пост с ракушками как зашифрованную угрозу в адрес президента Трампа.
Федеральные прокуроры Восточного округа Северной Каролины предприняли беспрецедентный шаг, используя недавно опубликованный роман бывшего директора ФБР Джеймса Коми «FDR Drive» в качестве якобы доказательства того, что майский пост в Instagram с ракушками, выложенными в виде «8647», был завуалированной угрозой в адрес президента Дональда Трампа. В обвинительном заключении проводится натянутая параллель между сюжетом романа, где прокурор преследует крайне правого медийного деятеля и призывает последователей расправиться с политическими оппонентами, и предполагаемыми намерениями Коми, несмотря на очевидную разницу между вымыслом и реальностью.
Дело правительства строится на посте с безобидной подписью «Классная формация ракушек на моей прогулке по пляжу», который был опубликован после того, как жена Коми отправила ему скриншот со значением сленгового выражения «86» как «избавиться от». Прокуроры, опираясь на словарь сленга, где «86» трактуется как «убить», утверждают, что контекст превращает безобидный пост в так называемую «реальную угрозу».
«15 мая 2025 года харизматичный лидер по имени Джеймс Коми с помощью интернета разместил зашифрованное сообщение своим последователям, означающее ‘убить’ или ‘избавиться от’ (эвфемизм для ‘убить’) президента Трампа», — утверждается в обвинении, размывая грань между творческим выражением и уголовным намерением.
Коми обвиняется по двум уголовным статьям за якобы угрозу жизни президента и категорически отрицает вину. Он объяснил, что удалил пост после того, как узнал, что «86» может быть неверно истолковано. В материалах дела также говорится, что Коми и его литературный агент обсуждали влияние поста на продажи книги, а агент отметил, что инцидент может сделать роман вирусным — что никак не доказывает наличие насильственных намерений.
Прокуроры отвергают утверждение Коми о политической мотивации дела, настаивая, что решение о возбуждении дела принял федеральный прокурор У. Эллис Бойл самостоятельно, без давления со стороны начальства. В аффидевите Бойла говорится, что исполняющий обязанности генпрокурора узнал о деле лишь накануне его передачи в большой жюри, что вызывает вопросы о прозрачности и контроле.
В обвинении также утверждается, что даже если бы президент сам инициировал преследование, такое вмешательство было бы конституционно допустимым, что фактически нормализует исполнительное вмешательство и подрывает принцип разделения властей. Это дело — пример опасной политизации правосудия и криминализации инакомыслия.