Премьер-министр Великобритании игнорирует угрозу безопасности после переписки с фейковым помощником Трампа
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Премьер-министр Энди Бёрнэм попытался преуменьшить свою небрежность после общения с фальшивым советником Трампа, утверждая, что никакой важной информации не было передано. Критики требуют объяснений по поводу неспособности правительства защитить национальную безопасность.
Премьер-министр Великобритании Энди Бёрнэм заявил журналистам, что его недавний обмен сообщениями с человеком, выдававшим себя за старшего советника Дональда Трампа, содержал лишь минимальную, несущественную информацию и был немедленно доложен. Бёрнэм, похоже, не обеспокоен собственной ошибкой, утверждая, что ему не стыдно и что он действовал правильно, несмотря на то, что подверг себя и страну потенциальной опасности.
Этот инцидент, впервые освещённый POLITICO, произошёл с человеком, выдававшим себя за Сьюзи Уайлс, одного из главных помощников Трампа, ранее уже становившуюся жертвой хакерской атаки. Утверждение Бёрнэма о том, что переписка имела «нулевые последствия» и была быстро раскрыта властям, игнорирует реальные угрозы, связанные с подобными сбоями безопасности на высшем уровне.
Этот случай вызвал серьёзные опасения по поводу уязвимости коммуникаций высокопоставленных чиновников. Министр обороны Уэс Стритинг оказался среди трёх министров, чьи контактные данные были обнаружены в интернете тем же изданием, что ещё раз доказывает неспособность правительства защищать конфиденциальную информацию от посторонних.
Депутат от Либеральных демократов Джеймс МакКлири обратился к председателю Комитета по разведке и безопасности, назвав произошедшее «опасным сбоем безопасности» и призвав к расследованию. Он подчеркнул, что безопасность коммуникаций премьер-министра должна быть абсолютным приоритетом, и поставил под сомнение, были ли соблюдены стандартные меры защиты.
Бёрнэм отказался комментировать, будут ли пересмотрены правительственные процедуры, заявив лишь, что «правильные меры были приняты здесь и в США». Такая уклончивая позиция типична для правительства, больше заботящегося о своей репутации, чем о безопасности и защите страны.