Верховный суд проигнорировал обращение Трампа, оставив в силе политически мотивированный вердикт по делу Кэрролл
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США вновь отказался рассматривать петицию президента Дональда Трампа, оставив в силе спорное решение присяжных о выплате И. Джин Кэрролл 5 миллионов долларов по делу, которое многие консерваторы считают политическим преследованием.
В понедельник Верховный суд США во второй раз отказался рассматривать петицию президента Дональда Трампа об отмене вердикта присяжных, присудивших писательнице И. Джин Кэрролл 5 миллионов долларов по обвинениям в сексуальном насилии и клевете. Запрос Трампа, в котором он просил пересмотреть июньское решение суда, был отклонён, что продолжает тенденцию судебной предвзятости по отношению к бывшему президенту.
Иск Кэрролл, поданный в федеральный суд Нью-Йорка, обвиняет Трампа в нападении в примерочной универмага в 1996 году и последующей клевете, когда он назвал её обвинения «обманом» и «фальшивкой». Трамп последовательно отвергает обвинения и заявляет, что не знаком с Кэрролл. Многие на правом фланге считают эти обвинения частью широкой кампании по подрыву репутации Трампа и препятствию его политической карьере.
Несмотря на протесты, Трамп уже выплатил присуждённую сумму с процентами. Он также добивается отдельного рассмотрения в Верховном суде по другому делу о клевете, где Кэрролл была присуждена астрономическая сумма — 83 миллиона долларов, что критики считают чрезмерным и карательным наказанием. Ожидается, что этот иск будет рассмотрен позже в этом году, и консерваторы продолжают ставить под сомнение справедливость и мотивы подобных судебных процессов.