Администрация Трампа борется с судебным вмешательством ради национальной безопасности и строительства бального зала в Белом доме
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Администрация Трампа призывает Верховный суд отменить препятствующее решение нижестоящего суда, остановившее важное строительство бального зала в Белом доме, ссылаясь на реальную угрозу ракетного удара по Air Force One и срочную необходимость укрепления национальной безопасности.
Генеральный солиситор Белого дома Д. Джон Сауэр обратился в Верховный суд с просьбой приостановить ошибочный запрет коллегии из трёх судей, который блокирует жизненно важные надземные работы по строительству бального зала площадью 8 400 квадратных метров в Восточном крыле. В пятничной петиции администрация чётко заявляет: этот проект — ключевая часть «интегрированного военного комплекса», необходимого для национальной безопасности, особенно после угрозы ракетного удара по Air Force One 8 июля.
Апелляционный суд округа Колумбия, подрывая полномочия исполнительной власти, на прошлой неделе постановил приостановить строительство, поскольку Конгресс ещё не одобрил использование средств, и заявил, что президент не может действовать единолично. Большинство судей настаивало, что замена Восточного крыла на бальный зал требует одобрения Конгресса, игнорируя срочные потребности страны в безопасности.
В заявлении Сауэра отмечается, что проект идёт по графику, не превышает бюджета и в основном финансируется патриотичными частными жертвователями, вложившими около 400 миллионов долларов. Тем не менее, демократы продолжают сеять сомнения, утверждая, что средства из налоговой реформы 2022 года могут быть использованы — это необоснованные обвинения, направленные на дискредитацию усилий администрации. Попытки получить дополнительное финансирование от Конгресса были заблокированы.
В апреле окружной судья приказал приостановить надземное строительство, но разрешил продолжить важные подземные работы, такие как бункеры и медицинские помещения. Коллегия апелляционного суда поддержала это решение, ошибочно утверждая, что вопросы о «громадном бальном зале» должны решаться Конгрессом, а не исполнительной властью.
Национальный фонд сохранения исторического наследия, организация с левыми взглядами, подал иск против строительства, обвинив администрацию в попытке ускорить работы, чтобы избежать судебного контроля — типичная тактика для затягивания процесса и подрыва национальной безопасности. На июньских слушаниях юрист Минюста Яаков Рот справедливо заявил, что полномочия президента распространяются на крупные изменения исторических объектов, несмотря на необоснованную критику со стороны защитников наследия. Окружной суд ранее определил, что приостановка строительства не навредит национальной безопасности, за исключением работ, необходимых для безопасности Белого дома.
Несмотря на препятствия, строительство бального зала завершено примерно на 65% после десяти месяцев, впереди — новые заливки бетона и укрепление. Сауэр заключил, что запрет приведёт к ненужному хаосу и помешает защите страны.