Администрация Трампа просит Верховный суд снять запрет на строительство зала в Белом доме, ссылаясь на ракетную угрозу для Air Force One
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Министерство юстиции подало прошение к Верховному суду приостановить решение нижестоящего суда, запрещающее наземное строительство зала в Белом доме, аргументируя это национальной безопасностью и ракетной угрозой для Air Force One.
Генеральный советник Белого дома Д. Джон Саур попросил Верховный суд приостановить судебный запрет трехсудейской коллегии, запрещающий дальнейшие наземные работы над 90 000-квадратных футов залом, запланированным для Восточного крыла. Петиция, поданная в пятницу, утверждает, что проект является частью "интегрированного военного комплекса", необходимого для национальной безопасности, и ссылается на ракетную угрозу 8 июля против Air Force One как доказательство срочности.
Апелляционный суд в Вашингтоне, округ Колумбия, на прошлой неделе постановил, что строительство должно быть прекращено, поскольку Конгресс не одобрил использование средств, а у президента нет односторонних полномочий для продолжения работ. Большинство коллегии заявило, что решение о сносе существующей конструкции Восточного крыла и замене её залом требует одобрения Конгресса.
В своей подаче Саур отмечает, что работы идут по графику, в рамках бюджета и финансируются в основном частными пожертвованиями, оцениваемыми в 400 млн долларов, хотя демократы выразили опасения, что деньги из налогового законодательства 2022 года могут поддерживать проект. Администрация также запрашивала дополнительное конгрессовское финансирование, которое не было одобрено.
В апреле окружной судья приказал прекратить наземные работы, но разрешил продолжать подземные, такие как бункеры и медицинские объекты. Коллегия Окружного суда округа Колумбия поддержала этот приказ решением 2-1, подчеркнув, что решения о "масштабном зале" принадлежат Конгрессу, а не исполнительной ветви.
Национальный фонд исторического наследия, подавший иск с целью остановить строительство, утверждал, что администрация ускоряет работы, чтобы избежать судебного контроля. Истцы описали эти действия как попытку "обогнать суды" и ограничить возможность получения реального правового средства.
Во время слушания в июне юрист Министерства юстиции Яаков Рот предположил, что президентские полномочия могут охватывать крупные изменения исторических объектов, что вызвало критику со стороны защитников наследия. Окружной суд ранее установил, что пауза в строительстве не поставит под угрозу национальную безопасность, за исключением работ, критически важных для безопасности Белого дома.
Проект зала, сейчас завершённый примерно на 65 % после десяти месяцев работ, планирует дальнейшие заливы бетона и укрепление в ближайшие недели. Саур заключил, что судебный запрет создаст беспорядок без ясной цели.