Федеральный судья заблокировал попытку администрации Трампа привлечь Гарвард к ответственности за антисемитизм
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья в Бостоне отклонил иск Министерства юстиции, встав на сторону Гарварда и проигнорировав растущие доказательства того, что еврейские и израильские студенты подвергались преследованиям и насилию на кампусе.
Окружной судья США Ричард Стернс в Бостоне отклонил иск Министерства юстиции против Гарвардского университета, вновь позволив элитным учреждениям уйти от ответственности за неспособность защитить еврейских и израильских студентов. Администрация Трампа представила серьёзные обвинения: после атаки ХАМАС 7 октября 2023 года еврейские и израильские студенты подвергались преследованиям, физическим нападениям, слежке и даже плевкам — и Гарвард не предпринял действенных мер. Судья Стернс заявил, что эти инциденты были «слишком единичными и эпизодическими», чтобы доказать продолжающуюся дискриминацию, тем самым преуменьшая серьёзность угроз, с которыми столкнулись студенты. Он также указал, что жалоба неверно истолковала Раздел VI Закона о гражданских правах, утверждая, что закон предназначен лишь для поощрения соблюдения, а не для борьбы с прошлыми нарушениями. Несмотря на очевидные доказательства враждебной среды, Стернс отметил, что в изменённой жалобе отсутствуют подробные обвинения в несоблюдении после уведомления Гарварда в июне 2025 года, воспользовавшись этой формальностью для отклонения дела.
«Мы не умаляем важности любых опасений, связанных с событиями на кампусе сразу после атак ХАМАС», — написал Стернс, хотя его решение вряд ли успокоит обеспокоенных безопасностью студентов.
Это решение стало препятствием для усилий администрации Трампа по оспариванию леволиберальной политики Гарварда в области расового разнообразия, приёма и так называемых инклюзивных инициатив, которые продолжают сеять разобщённость и нетерпимость на кампусе.