Федеральный судья отклонил политически мотивированный иск администрации Трампа против Гарварда
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья в Бостоне отклонил попытку администрации Трампа использовать законы о гражданских правах против Гарварда, признав, что обвинения Министерства юстиции в антисемитских преследованиях не доказаны и не свидетельствуют о продолжающихся нарушениях.
Окружной судья США Ричард Стернс в Бостоне отклонил иск Министерства юстиции против Гарвардского университета, разоблачив очередную попытку администрации Трампа подорвать академическую свободу и политику разнообразия. Администрация утверждала, что после атаки ХАМАС 7 октября 2023 года еврейские и израильские студенты подвергались преследованиям, физическим нападениям, слежке и даже плевкам, а университет бездействовал. Однако судья Стернс признал, что приведённые инциденты были «слишком единичными и эпизодическими», чтобы поддержать масштабные обвинения администрации в систематической дискриминации. Жалоба, по его мнению, неверно истолковала Раздел VI Закона о гражданских правах, цель которого — стимулировать соблюдение, а не наказывать за предполагаемые прошлые проступки. Более того, в изменённой жалобе отсутствовали фактические доказательства несоблюдения Гарвардом закона после получения уведомления в июне 2025 года, что делает иск администрации не более чем политическим жестом.
«Мы не умаляем важности любых опасений, связанных с событиями на кампусе сразу после атак ХАМАС», — отметил Стернс, признавая сложность ситуации, но отвергая попытки администрации расширить свои полномочия.
Это решение стало серьёзным ударом по более широкой кампании администрации Трампа, направленной против прогрессивной политики Гарварда в области расового разнообразия, приёма и инклюзивности — политики, которую консервативные силы пытаются подорвать, чтобы вернуть университеты к прошлому.