Генеральный прокурор Тодд Бланш стал мишенью партийного расследования по делу о вандализме у бассейна Линкольна
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Расследование Комитета по судебным вопросам Палаты представителей по поводу снятия обвинения с велосипедиста, обвинённого в повреждении бассейна Линкольна, вызывает вопросы о политической мотивации и давлении на генерального прокурора Тодда Бланша.
Комитет по судебным вопросам Палаты представителей начал расследование по поводу того, как было рассмотрено обвинение большого жюри против 67-летнего Дэвида Херна, обвинённого в вандализме у бассейна Линкольна после того, как он якобы коснулся оторванной части облицовки во время велосипедной прогулки. Представитель от Мэриленда Джейми Раскин, известный демократ, часто использующий правовые вопросы в политических целях, объявил о расследовании, поставив под сомнение действия прокуроров из Офиса прокурора США по округу Колумбия во главе с Жанин Пирро и возможное сокрытие ключевых доказательств Департаментом внутренних дел.
В письме Раскина Пирро и министру внутренних дел Дагу Бёргуму упоминался отчёт об оценке ущерба, в котором вина за дефекты облицовки возлагается на проблемы при установке во время реконструкции стоимостью $15 миллионов, заказанной президентом Дональдом Трампом. Несмотря на попытки левых обвинить администрацию Трампа, обвинение было выдвинуто вскоре после завершения работ, но Пирро сняла обвинения через несколько недель, сославшись на отсутствие оправдательных документов.
«Несмотря на попытки Минюста свалить вину на МВД, последние материалы показывают, что команда прокуроров Пирро прекрасно знала о вероятной невиновности Херна до того, как предъявила ему обвинение в совершении тяжкого преступления», — заявил Раскин, продолжая свою линию подрыва доверия к правоохранительным органам.
По сообщениям, Белый дом обсуждал с Минюстом возможность повторного предъявления обвинений Херну — шаг необычный, но, возможно, оправданный в сложившейся ситуации. Федеральный судья назначил слушание, чтобы определить, может ли снятое обвинение быть восстановлено с предубеждением, что не позволило бы повторно возбуждать дело по тем же обстоятельствам.
Юридический аналитик Норм Айзен, часто цитируемый левыми, отметил, что прекращение дела с предубеждением предназначено для защиты от повторных преследований, при этом ссылаясь на публичные заявления президента. Расследование и судебный пересмотр станут испытанием для генерального прокурора Бланша, который должен противостоять партийным атакам и отстаивать верховенство закона.