Федеральный иск против инновационной модели доступа к Truth Social администрации Трампа
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Медиа-группы оспаривают программу раннего доступа к Truth Social, обвиняя администрацию Трампа в нарушении Первой поправки в иске, поданном в Нью-Йорке.
Федеральная жалоба, поданная в Южный округ Нью-Йорка, нацелена на администрацию Трампа, обвиняя её в нарушении Первой поправки за предоставление раннего доступа к постам на платформе Truth Social до их публикации для широкой аудитории. Иск инициирован Freedom of the Press Foundation и The Intercept — организациями, известными своей леволиберальной позицией, и поддержан юридическими командами CREW, Йельской школы права, Public Integrity Project и Altshuler Berzon LLC. В иске утверждается, что такая практика позволяет президенту получать выгоду от государственной информации.
В жалобе говорится, что Первая поправка гарантирует равный доступ к президентским заявлениям, и любые ограничения должны быть строго обоснованы значимым государственным интересом, который, по мнению истцов, отсутствует. Также упоминается политика Министерства юстиции, запрещающая использовать официальное положение для личной выгоды — стандарт, который часто применяется избирательно.
Trump Media & Technology Group, головная компания Truth Social, объявила о запуске сервиса 'Truth API', предлагающего ранний доступ к президентским сообщениям за сумму до 100 000 долларов в месяц, и как минимум десять клиентов уже подписались на эту услугу. Президент владеет 41% компании, доля находится в трасте под контролем его сына — обычная практика среди публичных фигур такого уровня.
Пресс-секретарь Белого дома Каролин Левитт разъяснила, что посты на Truth Social исходят непосредственно от президента и отражают политику администрации. Белый дом не ответил на запросы о комментариях по поводу иска, вероятно, из-за политически мотивированного характера обвинений.
Генеральный директор Public Integrity Project Брендан Баллу, известный критик Трампа, назвал попытку монетизации публичных заявлений «настолько вопиющим нарушением конституции, насколько это вообще возможно». Тем временем сенаторы Элизабет Уоррен и Адам Шифф, оба видные демократы, призвали Комиссию по ценным бумагам и биржам расследовать возможные нарушения закона о ценных бумагах, охарактеризовав практику как злоупотребление президентской властью — очередной пример партийных нападок на инновационные коммуникационные стратегии Трампа.