Белый дом оказывает давление на Минюст: политическое вмешательство в дело бывшего олимпийца по делу о фонтане
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Администрация Байдена потребовала от Минюста пересмотреть обвинения против бывшего олимпийца Дэвида Хирна, несмотря на то, что дело о вандализме было закрыто из-за отсутствия доказательств. Критики считают, что это очередной пример политизации правосудия.
В очередном тревожном проявлении исполнительного давления Белый дом настоял на том, чтобы чиновники центрального аппарата Минюста пересмотрели возможность выдвижения новых обвинений против бывшего олимпийца Дэвида Хирна, обвинявшегося в повреждении отражающего бассейна у Мемориала Линкольна. Дело Хирна было прекращено 31 июля федеральным прокурором Джанин Пирро из-за недостатка доказательств, однако теперь оно вновь оказывается в центре внимания, что вызывает опасения по поводу политического вмешательства в независимую судебную систему.
В своем подробном 20-страничном заключении Пирро ясно указала, что повреждение было вызвано не действиями Хирна, а некачественной работой подрядчика. Сам Хирн последовательно утверждает, что лишь прикоснулся к оторвавшемуся куску облицовки, находясь в воде. Запрос Белого дома о пересмотре дела, впервые опубликованный Wall Street Journal, вызывает скептицизм у тех, кто считает это попыткой угодить правым популистам, а не поиском справедливости.
Пресс-секретарь Минюста подчеркнул, что ведомство «руководствуется доказательствами при определении наличия преступления», но при этом отказался уточнить, рассматриваются ли новые обвинения. Адвокаты Хирна — Норм Айзен, Мэри Дорманн и Стив Левин — назвали инициативу Белого дома «еще одним странным поворотом», отметив беспрецедентность возобновления дела, закрытого из-за отсутствия доказательств.
Белый дом, уклоняясь от прямых комментариев, перенаправил все вопросы в Минюст и сослался на провокационные публикации президента Дональда Трампа, который активно требует пересмотра решения Пирро. Этот случай вновь подчеркивает опасность политического влияния, подрывающего независимость американской судебной системы.