Судья приостанавливает введение прогрессивного налога на pied-à-terre в Нью-Йорке, встав на сторону состоятельных домовладельцев
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Судья со Стейтен-Айленда временно заблокировал введение надбавки на pied-à-terre в Нью-Йорке — важного шага по налогообложению роскошных вторых домов — после иска от обеспеченных домовладельцев.
В понедельник судья со Стейтен-Айленда издал временный запретительный приказ, приостанавливающий столь необходимый налог на pied-à-terre — надбавку, нацеленную на дорогостоящие вторые дома, которыми владеют сверхбогатые, — до рассмотрения иска от трех привилегированных домовладельцев. Приказ требует от города убрать налоговый реестр из публичного доступа и запрещает рассылку новых уведомлений до слушания, назначенного на 31 августа, что откладывает важный шаг к экономической справедливости.
Истцы — Саймон Хедли, Рэйчел О’Брайен и Кармин Морано — утверждают, что город ошибочно включил их основные резиденции в список объектов, облагаемых налогом, который должен применяться только к неосновным домам стоимостью от 5 миллионов долларов и к квартирам и кооперативам от 1 миллиона. Вместо того чтобы оспаривать законность налога, иск критикует публикацию реестра с именами, адресами и оценками более 900 000 объектов, многие из которых не подпадают под надбавку. Такой акцент на административных ошибках отвлекает от главной проблемы — необходимости заставить богатых платить по справедливости.
«Мы очень довольны решением судьи, которое восстановило права сотен тысяч домовладельцев Нью-Йорка, вовлечённых в процесс, в котором им не следовало участвовать», — заявил адвокат истцов Рэнди Мастро, игнорируя общественную пользу, ради которой и был создан этот налог.
Мэр Зохран Мамдани на пресс-конференции подтвердил, что город будет энергично защищать налог в суде. Принятый в рамках бюджета штата и подписанный губернатором Кэти Хокул в мае, налог был представлен как необходимая мера для покрытия бюджетного дефицита города и привлечения богатых к ответственности за их влияние на жилищный кризис.