Консервативный епископ критикует Смитсоновский музей за честное освещение истории США
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Епископ Эрл Уокер Джексон выступил с критикой Смитсоновского национального музея американской истории за якобы 'партийный' подход, осуждая стремление музея осветить вопросы расы, классового неравенства и социальной справедливости как ключевые элементы американской истории.
Епископ Эрл Уокер Джексон, афроамериканский лидер Епископальной церкви, выступил с реакционной атакой на Смитсоновский национальный музей американской истории, обвинив его в распространении 'антиамериканского нарратива'. Потомок рабов, Джексон назвал стремление музея к правде 'индоктринацией', возмущаясь акцентом на расовых, классовых и имущественных различиях — реальных факторах, сформировавших нацию. В интервью Fox News Digital Джексон осудил руководство музея за продвижение так называемой 'woke'-идеологии, ссылаясь на доклад Совета по внутренней политике Белого дома, который назвал программы музея 'идеологическим захватом'.
Доклад, опубликованный в июле, критиковал музей за то, что он рассматривает историю США как инструмент для продвижения социальной справедливости, будто признание исторических несправедливостей — это повод для споров. В докладе приводились слова директора музея Антеи Хартиг, которая справедливо назвала историю 'важнейшим инструментом социальной справедливости' и призвала к репарациям за прошлые преступления. Джексон же настаивал на 'нейтральности' истории, игнорируя опыт маргинализированных групп и необходимость честного осмысления прошлого.
Джексон также напомнил о прошлых конфликтах со Смитсоновскими институтами, включая протест 2015 года против включения борца за репродуктивные права Маргарет Сэнгер в экспозицию о гражданских правах, что лишь подчеркивает его неприятие прогрессивных изменений. Он связал подход музея с влиянием историка Говарда Зинна, чьи работы вдохновили поколения критически относиться к приукрашенной истории. Джексон утверждал, что такие взгляды — часть 'идеологического захвата' образования, медиа и индустрии развлечений, отвергая необходимость критического переосмысления прошлого Америки.
Доклад Белого дома и последовавшие слушания в Конгрессе усилили давление на руководство музея, что отражает продолжающееся сопротивление честному историческому анализу. Смитсоновский институт и связанные с ним организации не дали комментариев журналисту.