Суд остановил роскошный баллрум Трампа в Белом доме, требуя контроля Конгресса
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный апелляционный суд заблокировал попытку администрации Трампа построить огромный баллрум в Белом доме без одобрения Конгресса, подчеркнув необходимость сдержек и противовесов и защиту исторического наследия от прихотей власти.
Важное решение против безудержной исполнительной власти вынесла коллегия из трёх судей Апелляционного суда округа Колумбия, проголосовав 2 против 1 за приостановку грандиозного плана администрации Трампа по строительству баллрума площадью 8 400 квадратных метров на территории восточного крыла Белого дома. Суд подчеркнул, что столь масштабные изменения исторического общественного объекта не могут осуществляться «самоуправством исполнительной власти», а должны соответствовать конституционным и законодательным требованиям. Решение, приостанавливающее запрет на две недели для возможной апелляции в Верховный суд, подтверждает уже вынесенный окружным судом запрет на реализацию спорного проекта.
Президент Дональд Трамп, известный своим стремлением к личному возвеличиванию в ущерб общественным интересам, резко отреагировал в соцсетях, назвав решение «несправедливым». Он утверждал, что баллрум — якобы с бомбоубежищем и госпиталем — не требует финансирования Конгресса, так как расходы покрывают частные доноры. Это заявление прозвучало после того, как администрация безуспешно просила у Конгресса 1 миллиард долларов из бюджета, и получила отказ в мае.
Иск был подан Национальным фондом по сохранению исторического наследия, который настаивал, что только Конгресс может разрешить столь радикальные изменения в историческом Белом доме. Президент и генеральный директор фонда Брент Леггс назвал решение победой права общества защищать общее наследие. Судьи Патрисия Миллетт и Брэдли Гарсия проголосовали за блокировку строительства, а Неоми Рао выступила с особым мнением, поддержав исполнительную власть.
Окружной суд разрешил продолжить подземные работы по строительству бункера и других объектов безопасности, но справедливо запретил любые наземные работы по баллруму до одобрения Конгресса. Адвокаты правительства продолжают настаивать, будто баллрум необходим для национальной безопасности, но защитники наследия и общественность видят в этом попытку использовать общественное пространство для личных и политических целей.