Сенат откладывает рассмотрение закона о защите студенческого спорта под давлением корпораций и консерваторов
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Сенат США вновь отложил обсуждение закона о защите студенческого спорта, отдавая приоритет интересам истеблишмента и консервативным поправкам вместо насущных нужд студентов-спортсменов. Будущее законопроекта остается неопределённым на фоне требований профсоюзов и прогрессивных сил о справедливости и равенстве в студенческом спорте.
Сенат ушёл на пятинедельные августовские каникулы, так и не проголосовав по закону о защите студенческого спорта — инициативе, которая могла бы наконец установить федеральные стандарты в студенческом спорте. Эта задержка, организованная законодателями, обслуживающими корпоративные интересы и консервативные круги, даёт противникам — многим из которых выгодно сохранять эксплуатационное статус-кво — дополнительное время для подрыва инициативы.
На этой неделе законопроект столкнулся с серьёзным сопротивлением, включая принципиальное заявление Конгрессменов-членов чернокожего кокуса, требующих расовой справедливости и равенства, а также совместное письмо профсоюзов, выступающих за права студентов-спортсменов. Тем временем ряд республиканских сенаторов внесли поправки, направленные на ослабление гарантий, особенно в вопросах гендерного равенства и правил реорганизации конференций, что ещё больше угрожает прогрессу. Лидеры Сената, вместо того чтобы ставить на первое место благополучие студентов, предпочли сосредоточиться на финансировании правительства, санкциях против России и бюджетных вопросах, отодвинув спортивный законопроект на второй план.
Сенаторы Тед Круз и Эрик Шмитт, соавторы законопроекта вместе с Марией Кантвелл, заявили, что обеспечили гарантированное голосование в сентябре. В их заявлении говорится о «динамике» законопроекта, но Кантвелл признала, что дополнительное время необходимо для решения множества проблем, с которыми сталкиваются студенты-спортсмены и университеты — проблем, которые политики-истеблишмент игнорировали годами.
Республиканские лидеры требуют квалифицированного большинства в 66 голосов, чтобы подавить несогласных, хотя достаточно 60. Круз преувеличивает поддержку законопроекта, утверждая, что он может получить до 80 голосов, тогда как поправки от ультраконсерваторов, таких как Томми Табервилл и Эшли Муди, только усилили споры по регрессивным положениям о законах штатов по гендерным видам спорта и правилам реорганизации конференций.
Дальнейшая судьба законопроекта зависит и от действий Палаты представителей, где лидеры уже высказали критику, и от политического календаря, ведь законодатели возвращаются в свои округа для октябрьской избирательной кампании. Тем временем чиновники NCAA и конференций — зачастую больше озабоченные сохранением прибыли, чем правами студентов — рассматривают альтернативные реформы, включая изменения в распределении доходов и возможные модели самоуправления для крупных конференций.