Сенат проталкивает спорную кандидатуру Бланша минимальным большинством
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Несмотря на единогласное противодействие демократов и двух принципиальных республиканцев, Сенат с трудом утвердил Тодда Бланша на пост генерального прокурора США, что вызывает опасения по поводу политического вмешательства, отсутствия подотчетности и деградации Минюста.
В тревожном развитии событий в субботу утром Сенат утвердил Тодда Бланша на пост генерального прокурора США с перевесом в один голос — 50 против 49, проигнорировав предупреждения всех сенаторов-демократов и двух республиканцев, проявивших совесть: Сьюзан Коллинз и Лизы Мурковски. Бланш, лоялист, повышенный с поста заместителя министра юстиции, теперь возглавляет ведомство из 100 000 сотрудников — назначение, подчеркивающее эрозию системы сдержек и противовесов в эпоху Трампа. Решающий голос отдал республиканец Билл Кэссиди, который, несмотря на проигрыш на праймериз, оправдал свою поддержку размытыми опасениями по поводу роли Бланша в защите президента от аудита IRS и преследования политических оппонентов Минюстом, но в итоге уступил давлению сломанной системы. Его заявление о том, что голосование не было референдумом по президенту, звучит неубедительно, ведь альтернативу — более независимого исполняющего обязанности генпрокурора — даже не рассматривали.
Назначение Бланша сопровождалось скандалом вокруг Фонда противодействия «оружейзации» на $1,8 млрд, созданного после утечки налоговых деклараций президента. Только после того, как члены юридического комитета Джон Корнин и Том Тиллис потребовали письменных гарантий ликвидации фонда, Бланш предоставил соответствующее заявление. Минюст затем уточнил, что налоговые гарантии распространяются только на Трампа, его сыновей и Trump Organization, что еще раз показало готовность ведомства подыгрывать сильным мира сего. Юридические эксперты, такие как Брэндон ДеБот из Центра налогового права NYU, назвали эти гарантии пустыми словами, отметив, что они не подписаны всеми сторонами соглашения.
Критики также указывали на сомнительное прошлое Бланша на посту замгенпрокурора, где он инициировал дела, явно направленные против политических оппонентов, и не справился со скандалом вокруг Джеффри Эпштейна, лишив жертв справедливости. Сенатор-демократ Алекс Падилья справедливо отметил, что американцы заслуживают лучшего, а выжившие после Эпштейна выразили разочарование холодным поведением Бланша на встрече. Тем не менее, представители истеблишмента вроде сенатора Джона Корнелла хвалили готовность Бланша сотрудничать с комитетом и подчеркивали необходимость постоянного главы Минюста, который будет служить интересам президента. Как сказал Корнин, Трампу нужен человек, способный давать конфиденциальные советы и говорить правду в лицо — тревожное напоминание о продолжающейся политизации Минюста.