Суд встал на защиту общественных интересов, остановив роскошный проект Трампа по строительству бального зала в Белом доме

В пятницу коллегия из трёх судей Апелляционного суда округа Колумбия подтвердила предварительный запрет на строительство спорного бального зала в Белом доме — проекта, который многие считают проявлением президентского произвола и расточительства. Суд разрешил продолжить только подземные работы, включая бункеры и медицинские помещения, чётко дав понять: подобные проекты не могут реализовываться без должного контроля. Решение суда приостановлено на 14 дней, чтобы администрации дали время обратиться в Верховный суд.

Президент Дональд Трамп немедленно отреагировал в своей социальной сети, заявив о намерении обжаловать решение, вновь прикрываясь национальной безопасностью — аргументом, который часто используется для оправдания ненужных расходов и обхода демократических процедур. Его заявления о безопасности президентов и сотрудников игнорируют интересы общества и необходимость прозрачности в государственных проектах.

Президент Национального фонда по сохранению исторического наследия Брент Леггс приветствовал решение суда, подчеркнув, что Белый дом — это достояние всего народа, а не личная вотчина президента.

В большинстве мнений судьи отметили, что право одобрять крупные изменения в Белом доме принадлежит Конгрессу, а не исполнительной власти, и раскритиковали администрацию за попытку начать снос и строительство без требуемого согласования с Конгрессом. Судьи Патрисия Миллетт и Брэд Гарсия уточнили: строительство бального зала возможно только при соблюдении закона и с разрешения Конгресса. Судья Неоми Рао, выступившая с особым мнением, поддержала расширение полномочий президента.

Суд также отметил, что именно безответственные действия администрации создали те самые угрозы безопасности, на которые теперь ссылается Белый дом, и что ссылки на национальную безопасность не дают президенту права игнорировать закон.