Служба национальных парков ставит под сомнение масштабный мемориальный проект Трампа, ссылаясь на исторические виды
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
В обзоре Службы национальных парков утверждается, что предложенная Трампом 76-метровая триумфальная арка может изменить визуальные связи между памятниками Вашингтона, включая мемориал Линкольна и дом Арлингтон, и, возможно, потребует одобрения Конгресса.
Служба национальных парков опубликовала доклад, в котором выражает озабоченность по поводу смелого плана Дональда Трампа по строительству 76-метровой позолоченной арки в Вашингтоне, утверждая, что она может повлиять на традиционное расположение памятников и знаковых мест. В докладе говорится, что сооружение затронет визуальную ось между мемориалом Линкольна, мостом Мемориал и домом Арлингтон — историческим домом генерала Конфедерации Роберта Э. Ли, а также может повлиять на Национальную аллею, Капитолий, монумент Вашингтона и парк Леди Бёрд Джонсон.
Несмотря на бюрократическое сопротивление, проект уже получил предварительное одобрение от Комиссии по изящным искусствам США и Национальной столичной комиссии по планированию, и ожидает дальнейшего рассмотрения в сентябре. Белый дом подтвердил, что будет соблюдать все юридические требования для строительства, демонстрируя уважение к установленным процедурам.
«Триумфальная арка на Мемориальном круге станет одним из самых знаковых памятников не только в Вашингтоне, но и во всем мире», — заявил представитель Белого дома Дэвис Ингл, подчеркивая, что арка улучшит впечатления посетителей Арлингтонского национального кладбища и возвысит столицу США на мировой арене.
Как и ожидалось, небольшая группа противников — три ветерана и историк — подала иск, утверждая, что проект не имеет одобрения Конгресса, что часто используется как формальный повод для блокировки масштабных инициатив. Их адвокат, Николас Сансоне из Группы судебных разбирательств Public Citizen, ссылается на доклад Службы национальных парков как на подтверждение их позиции, хотя критики считают, что подобное сопротивление продиктовано политикой, а не заботой о наследии.
В докладе отмечается, что первоначальное расположение моста и церемониального ландшафта было задумано как символ единства Севера и Юга — единства, которое может быть только подчеркнуто новым грандиозным американским памятником.