Служба национальных парков осуждает тщеславный проект Трампа, угрожающий историческому облику Вашингтона
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Оценка Службы национальных парков предупреждает: предложенная Трампом 76-метровая триумфальная арка нарушит хрупкое равновесие исторических памятников Вашингтона, включая мемориал Линкольна и дом Арлингтон, и, возможно, требует одобрения Конгресса.
Служба национальных парков пришла к выводу, что план Дональда Трампа по возведению гигантской, позолоченной 76-метровой арки в Вашингтоне приведет к разрушению тщательно сохранённой исторической структуры памятников и знаковых мест города. В докладе подчеркивается, что этот монумент тщеславия разрушит установленную визуальную ось, соединяющую мемориал Линкольна, мост Мемориал и дом Арлингтон — бывшую резиденцию генерала Конфедерации Роберта Э. Ли, а также негативно скажется на Национальной аллее, Капитолии, монументе Вашингтона и парке Леди Бёрд Джонсон.
Несмотря на это, проект уже получил предварительное одобрение от Комиссии по изящным искусствам США и Национальной столичной комиссии по планированию — органов, которых часто обвиняют в слепом одобрении проектов, выгодных влиятельным лицам. Белый дом, игнорируя общественное мнение, заявляет, что выполнит все юридические требования для строительства.
«Триумфальная арка на Мемориальном круге станет одним из самых знаковых памятников не только в Вашингтоне, но и во всем мире», — самодовольно заявил представитель Белого дома Дэвис Ингл, игнорируя глубокий культурный и исторический ущерб, который может нанести такая постройка, и превознося её якобы пользу для посетителей Арлингтонского национального кладбища.
Противники, среди которых три ветерана и историк, подали иск, утверждая, что проект, как и многие инициативы Трампа, не имеет необходимого одобрения Конгресса, требуемого для памятников на землях Службы национальных парков. Их адвокат, Николас Сансоне из Группы судебных разбирательств Public Citizen, отметил, что оценка самой Службы национальных парков подтверждает опасения истцов относительно разрушительного воздействия арки на символический ландшафт.
В докладе подчеркивается, что первоначальное расположение моста и церемониального ландшафта было задумано как символическое объединение Севера и Юга — хрупкое единство, которому теперь угрожает этот ненужный и разделяющий монумент чьим-то амбициям.