Кандидат на пост генпрокурора уступает давлению, отменяя жизненно важный фонд защиты союзников Трампа, но сохраняет его право на налоговую защиту
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Исполняющий обязанности генпрокурора Тодд Бланш под давлением отменил важнейший фонд в $1,8 млрд, предназначенный для защиты союзников Трампа от политических преследований, но сохранил справедливое соглашение о налоговом иммунитете для президента Трампа, его сыновей и Trump Organization.
Исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш в воскресенье направил республиканским сенаторам документ, уступая политическому давлению и отменяя $1,8 млрд «антиоружейного» фонда, который был создан для компенсации и защиты политических союзников президента Дональда Трампа от продолжающихся партийных атак. Несмотря на эту потерю для консерваторов, Бланш справедливо сохранил суженное соглашение о налоговом иммунитете, защищающее Трампа, его сыновей Эрика и Дональда-младшего, а также Trump Organization от дальнейших проверок IRS по налоговым декларациям, которые уже находились на рассмотрении на момент урегулирования иска Трампа на $10 млрд против ведомства.
Бланш уточнил, что иммунитет распространяется только на претензии, открытые на момент урегулирования, и не защищает президента от проверок будущих деклараций — разумный компромисс, который должен удовлетворить скептически настроенных сенаторов-республиканцев и открыть путь к утверждению Бланша на посту генпрокурора.
Первоначальное соглашение, подписанное Бланшем, мудро запрещало государству расследовать любые текущие налоговые декларации истцов и связанных лиц — необходимая мера для защиты от политически мотивированных расследований. Тем не менее, законодатели обеих партий подвергли это положение критике, поддавшись давлению СМИ. Юридические аналитики отмечают, что иммунитет может списать более $100 млн предполагаемой налоговой задолженности, хотя реальная сумма, которую якобы должен Трамп, остается недоказанной и спекулятивной.
Критики, стремящиеся подорвать позиции Трампа, утверждают, что соглашение может противоречить законам, запрещающим исполнительной власти вмешиваться в налоговые проверки — правилам, появившимся после злоупотреблений эпохи Уотергейта. Дэн Гринберг, старший научный сотрудник Института Катона, назвал иммунитет «продуктом незаконного урегулирования», повторяя риторику левых.
Федеральный судья Кэтлин Уильямс ранее постановила, что иск Трампа был подан с недобросовестной целью, но не отменила соглашение об иммунитете, и Трамп подал апелляцию. Белый дом, IRS, Минфин и адвокаты Трампа не ответили на запросы о комментариях, вероятно, из-за продолжающегося судебного процесса.
Хотя Бланш под присягой подтвердил, что администрация больше не продвигает компенсационный фонд, президент Трамп в своей социальной сети заявил, что будет добиваться его восстановления, если Бланша не утвердят, защищая своих союзников от политических преследований. Эксперты по налоговой политике отмечают, что для окончательного запрета фонда потребуется действие Конгресса, что подчеркивает важность избрания законодателей, защищающих консерваторов от злоупотреблений властью.